MacGregou a écrit:@Warhol : fin connaisseur de la langue française comme tu le fais remarquer, je note surtout que le terme "surévalué" implique
un jugement personnel sur un jugement de valeur général. C'est-à-dire, si tu préfères, sur le ressenti d'une majorité de joueurs et sur des codes plus ou moins établis en ce qui concerne la saga toute entière.
Oui, tout à fait, c'est justement ce que je faisais, et alors ?
MacGregou a écrit:Par exemple, ce serait un peu dire
"Je ne comprends pas comment on peut dire que ces jeux sont biens, moi je les trouve merdiques".
Je caricature, mais c'est grosso modo la démarche que tu as faite, et ton faux-fuyant explicatif à base de "Je" et "Mon avis personnel" n'y changera rien. Si je dis demain
"Je trouve que Earthbound sur SNES est un jeu à peine moyen complètement surévalué", il va falloir que je défende mon point de vue autrement qu'en disant
"Mais vous savez, ce n'est que mon avis, les goûts, tout ça..." (et pour le coup, je pense vraiment cela de Earthbound !
)
Effectivement tu caricatures beaucoup, ou plutôt tu déformes mon propos, afin de justifier une opposition qui ne mériterait pas plus qu'un "et bah moi je trouve normal que la série Zelda soit perçue comme elle l'est, et voici pourquoi : ".
Ainsi je vais te réécrire ta petite phrase :
"Je ne comprends pas comment on peut
dire que ces jeux sont biens mettre Zelda au dessus de tout - au point pour certains d'en faire un synonyme de jeu vidéo -, moi je les trouve
merdiques très souvent excellents, mais vu dans la globalité et en replaçant les contextes je trouve son aura exagérée"
MacGregou a écrit:6) Parce que globalement je pense que c'est une très bonne (voir excellente) série de jeux, mais que si ce n'était pas Nintendo avec tout le marketing qui va avec, elle ne serait pas mieux considérée que les autres.
Argument débile, rien d'autre à dire, qui s'appuie sur l'argument fallacieux qu'une bonne pub garantit à elle seule le succès d'une saga sur une période de plus de 20 ans.
Si tu n'as vraiment rien à d'autre à dire là-dessus, tu me déçois.. et je me vois obligé de te retourner le compliment.
Bien sûr, il est évident qu'une simple "bonne pub ne garantit pas à elle seule le succès d'une saga sur une période de plus de 20 ans", et ce n'est pas ce que dit ma phrase.
Mais puisque c'est toi qui évoques la publicité - et même si le marketing ne se résume pas simplement à la publicité - que penses-tu du contraire ?
Sans la moindre publicité (comme ce fut le cas pour la grande majorité des jeux produits par des éditeurs tiers jusqu'à la fin des 90's), Zelda serait-il devenu le symbol du jeu d'aventure qu'il est en Occident ?
MacGregou a écrit:Ne lui faites pas dire ce qu'il a pas dit hin. Il a d'ailleurs dit lui-même que c'était pour lui une excellente série...
"Surévalué" ça veut dire pas dire que c'est nul. Ca veut dire que beaucoup adulent ce jeu pour des raisons autres que la qualité intrinsèque du jeu (et celle-ci n'est pas forcément remise en cause), qu'ils lui donnent plus de valeur qu'il n'en a.
Je pense moi aussi que les Zelda ne doivent pas être élevés au rang de chefs-d'œuvre. Même si je reconnais que ce sont de belles œuvres...
Quelqu'un qui a compris, partage et respecte mon propos (qui d'ailleurs était simplement là pour appuyer ton post).
Merci.