Si on est tous d'accord sur l'esthétique léchée du film, sur son ambiance à la fois visuelle ou sonore, et que c'est d'autant plus impressionnant que c'est un film qui a 35 ans (donc plus vieux que certains ici ^^), les questions philosophiques/existencielles sont vraiment si peu abordées (ou si mal) dans le film que j'ai vu hier soir que j'ai presque trouvé ça ridicule, ou en tous cas raté.
De plus, je ne suis absolument pas d'accord sur le fait que ce film ait pu inventer/donner naissance au
Cyberpunk ! Ce n'est d'ailleurs pas un genre cinématographique mais plutôt un courant littéraire issu comme d'autres des "Pulp Fiction" qui sortaient en masse dans les années 60-70, sur du papier de mauvaise qualité, avec des couvertures aguicheuses/kitch/misogynes, et dans lesquels Philip K. Dick a publié des tonnes de trucs (cf. le reportage dont je n'ai entraperçu que le début hier à la suite du film)
En revanche, dire que Philip K. Dick est l'un des auteurs qui a le plus révolutionner la littérature, là oui, je suis 1 million de fois d'accord et le hisse sur un top 3 où il pourrait y avoir un Tolkien ou un Asimov par exemple.
Ce mec a juste inventé une grosse partie de ce que nous connaissons aujourd'hui en SF/Cyberpunk et est très clairement à l'origine du mythe de la Matrice (concept à propos duquel aujourd'hui encore personne ne sait s'il avait raison ou tort... ^^)
En revanche Blade Runner le film est le (ou "un des" ?) précurseur des films
TechNoir, c'est à dire un genre dans lequel l'avenir tout comme les technologies sont vue d'un coté relativement négatif ou en tous cas pas forcément optimiste, inspiré (ou complètement tiré) de cette littérature.
Une fois de plus aujourd'hui on baigne dedans depuis toujours on est donc habitué (Matrix / Terminator / Dark City...) et souvent fans.
Perso j'adore... même si mon coté vieux con trouve que les films récents sur le sujet misent beaucoup trop, à nouveau, sur une esthétique à coup de gros ordis et effets spéciaux hors de prix, que sur une narration, un scénario et un bon jeu d'acteur, pour être vraiment bons.
Et si on est donc tous d'accord pour souligner/reconnaitre/applaudir l'esthétique (clairement, c'est indicutable, en tous cas si on aime le genre) franchement comme soulevé par
@marmotplay le scénario du film aurait pu tenir sur un court métrage de 30min tout au plus car il se résume finalement à : "6 réplicants se sont échappés et ont tué des humains au cours de leur cavale. Ils sont arrivés sur Terre, 2 sont déjà morts il en reste 4 et un mec spécialisé dans leur traque doit les retrouver."
Bah voilà, c'est intéressant oui mais le film est trop brouillon.
Aucune idée si j'ai vu hier la version Final Cut, je ne pense pas car j'ai justement pensé à un moment qu'il manquait sévèrement de chose ET que le montage semblait discutable (pour ne pas dire foireux)
A voir, faudra que je vérifie ça et que je vois éventuellement ce que ça peut changer/apporter.
J'ai quand même bien aimé, sinon j'aurai coupé avant la fin (ça m'arrive sans aucune gêne si ça me gave) mais j'ai été dans le même temps très déçu aussi que le film ne repose finalement que, ou surtout, sur une esthétique.
Parce que même Harisson Ford que j'aime beaucoup voire adore (c'est toute ma jeunesse ce type bordel ! <3) ne joue vraiment pas super bien.
Ah Ah
@wiiwii007 tu m'étonnes
-------
http://forum.paderetro.com/viewtopic.forum?t=4953