Conseils pour config

moi aussi je bosse avec ... mais j'ai besoin limite d'une tablette/telephone pour bosser (faire des IHM web et des requetes SQL c'est a porté d'un matos a 3 francs ...


En gros je bosse avec un editeur de code quoi ... (mais j'aime jouer, t'as quoi comme CG a ceder ?)

Oui voilà faire de la base de donnée ou du web ça demande pas autant de ressources que quand j'ouvre 3D studio max photoshop et illustrator en même temps ^^

En CG malheureusement je pense pas que ça t'intéressera trop...
Nvidia GeForce 8800 GTS 512 Black dog Edition

C'est pas extra mais j'en ai pas changer depuis 3 ans je crois...

Battosai14 a écrit:Sinon Chavi ça existe pas alors les alim qui régulent la puissance en fonction de l'utilisation du PC ??

Une alim ça ne fait que distribuer la puissance que le PC lui demande.

Plus tu utilise ton PC à fond et plus il va tirer du courant...en revanche si tu t'en sers juste pour ouvrir le démineur de Windows il va pas consommer grand chose.

Faudrait que tu fasse un récapitulatif de tout ce que tu achète.

D'accord merci pour l'info Chavi ^^

Alors pour résumé...

J'ai déjà acheter ma carte mère (celle là) :
http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-meres/asus-p8z68-v-pro-gen3/f-107651101-p8z68vprogen3.html

En processeur je pense y mettre celui là :
http://www.cdiscount.com/informatique/processeurs/intel-core-i5-2500k-sandybridge/f-1076413-bx80623i52500k.html

En alim je te fait confiance je pense prendre ça :
http://www.cdiscount.com/informatique/alimentation-pc/antec-650w-ea-650-platinum/f-107751402-ea650platinum.html#tabtechnicaldescription
(t'es sur que ça ira pour ce que je veux faire ??? Le proc vont tourner à 100% régulièrement hein ^^')

Niveau RAM je pense prendre ça :
http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-memoires-pc-portables/kingston-8go-ddr3-hyperx-predator-1866mhz-cl9/f-10716061602-khx18c9t2k28x.html

ou celle là :
http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-memoires-pc-portables/kingston-8go-ddr3-hyperx-beast-1600mhz-cl9/f-10716061602-khx16c9t3k28x.html
(mais la première est mieux )

Niveau carte graphique :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00129578.html
(Si tu as quelque chose de mieux en rapport avec mon utilisation et rapport qualité/prix je suis toujours preneur ^^)

Pour le boitier :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00125378.html
(j'ai trouver que celui la qui a l'air bien aéré, joli et pas trop cher... Donc si tu as des recommandations... ^^)


Si tu as des choses a rajouter ce sera le bienvenu !!!

En RAM tu prends la première, en carte graphique y a pas mieux à ce prix ( sinon c'est bcp plus cher ), le boitier fait vraiment kéké mais il est bien aéré.

Pour l'alim pas de soucis.

le boitier fait vraiment kéké

Bah ouai tu crois quoi si je veux une grosse alim c'est pour y mettre des néon de partout dedant !!

Mais si je voulais une tour grande "standard" c'était que des truc moche fermé sur le côté... Mais bon je devrais m'en tiré pour pas trop trop cher au final.... au fianl j'en ai pour environ 650e...

Pas mal !! Tu vois BigB j'en aurais pas eu pour trop cher au final ^^

Salut les pro du matos Pc !! Je voudrais quelques infos sur la différence entre ces deux proc :

Donc le processeur que je veux m'acheter un i5 2500K Sandy Bridge ici :
http://www.cdiscount.com/informatique/processeurs/intel-core-i5-2500k-sandybridge/f-1076413-bx80623i52500k.html


Et un autre i5 3570K Ivy Bridge :
http://www.cdiscount.com/informatique/processeurs/intel-core-i5-3570k-ivybridge/f-107641304-BX80637I53570K.html?rr_product=true

Sachant que ma carte mère c'est celle là :
http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-meres/asus-p8z68-v-pro-gen3/f-107651101-p8z68vprogen3.html

J'aimerais savoir lequel serais le plus approprier et pourquoi

Sur ma carte mère y'a marquer " LucidLogix Virtu is designed for Intel Sandy Bridge integrated graphics" Donc ma MB serait plus adapter aux CPU Sandy Bridge ? Ou c'est juste un truc en option pas forcement obligatoire ?

Merci les copain !!

Je pense que ta CM est sortie avant Ivybridge , mais vu que les deux sont i5 , et franchement je vois pas ce que ta carte gere de moins qu'une carte destiné au ivybridge , je prendrais le plus recent et plus performant , donc l'ivy .... voili voilou ..
PS.: surtout que ce le meme prix ! Et qui chauffera moins , vu la gravure ...

Merci BigB je m'étais dit la même chose mais j'avais certains doutes

Bon bhé je vais prendre le plus récent alors ! Merci !

et en plus du plus , c'est pour la partie graphique du proc (que ta carte est optimisée) , dont va se charger assurément une CG qui va bien ... ca serait completement nul de prendre un sandy pour ce prix ...

Tu te fais une config graphiste ou gamer by the way ?

Bah une config graphiste, j'arrive pu a bosser avec mon PC. Mais un petit compromis graphisme/Gamer ça m'irais aussi histoire de jouer à Bioshock infinite

Même avis que bigb, l'ivy bridge est plus intéressant, et il chauffe moins. ( 77 watts au lieu de 95 watts, ça t'évitera de te trouver à côté d'une soufflerie ! ).

77 watts au lieu de 95 watts, ça t'évitera de te trouver à côté d'une soufflerie

ça ça me plait !! Franchement le mal de crane que j'me tape à supporter le bruit d'aspirateur industriel que fait mon ordi.... ça va me changer la vie ! Et l'envie de bosser comme un malade va vite revenir !!!

ouais enfin, ca depend de quoi tu prends comme CG , y'en a qui font plus de boucan que des jumbos au décollage

Pour la CG je sais pas trop encore.

J'ai deux cartes en vu pour le moment :

Soit celle là :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00129578.html

soit celle la :

http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/sapphire-amd-hd7850-2go-gddr5/f-107670509-112000720g.html

Les cartes pro sont produites et créés pour un usage totalement professionnel (graphiste,cg,montage vidéo etc). Leurs conceptions ainsi que les drivers à destination de ces cartes ne supportent pas (pas d'optimisation envers les jeux,pas de patch de shaders etc.. Donc,il en résulte un framerate en berne par rapport à une carte équivalente, grand public) ou gère très mal les jeux.
Je ne saurais donc trop te conseiller la hd7850 ou d'investir une gamme au dessus (la GTX 660,plus performante pour quelques dizaines d'euros de plus) si tes moyens le permettent.

Juste comme ça, une tour pour jouer convenablement mais sans être l'ultra top, ça coûte combien environ ???

defskerus a écrit:Juste comme ça, une tour pour jouer convenablement mais sans être l'ultra top, ça coûte combien environ ???

En ne comptant pas de SSD et autres superflus, le combo CM+CPU+RAM et CG : il faut compter 450-500€ pour une config correcte qui sera capable de faire tourner les futures jeux de cette année à venir en médium/high...

Je voyais ça beaucoup plus cher ... genre 2x plus ...

Ça doit être du au fait que je vois souvent des cartes graphiques excessivement cher (dans les 400€ ...), moi des cartes comme ça me servirait pas à grand chose, les jeux que je jouerais, ça serait Starcraft 2, SF4AE, DN4F (je l'attendais en 1997...) et peut être les Mass Effect (pour voir si c'est si génialement génial que ça) ...

Mais c'est pas la priorité du moment !
mon ordi perso je l'allume plus trop depuis que j'ai une TV qui lit des vidéos et des mp3 ...
Et comme si je changes d'ordi faudra que je prennes internet dans mon appart et que j'ai pas envie ...

Merci pour tes conseils Ixi!

Je ne saurais donc trop te conseiller la hd7850 ou d'investir une gamme au dessus (la GTX 660,plus performante pour quelques dizaines d'euros de plus) si tes moyens le permettent.

Si j'ai bien compris, ces cartes sont des bon compromis entre carte pro et carte gamer ?
Sachant que je vais jouer très peu sur mon PC, es ce que ces cartes vont me permettre de bosser efficacement par rapport à une carte pro ?

Merci d'avance

Avec des cartes pro tu auras beaucoup plus de facilité de travailler sur des logiciels complexes qui fonctionnent en étroite collaboration avec les drivers et les éléments logiciels (calculs physiques appliqués à la CG) et matériels composants la CG professionnel. Attention, je parle vraiment de tout ce qui englobe le domaine du développement ou de la recherche scientifique physique.

Avec une CG gamer, le développement ne sera pas forcément le même mais les performances seront identiques voir un poil plus avantageux, grâce à son architecture supérieur. Si, par exemple tu travailles sur des logiciels de calcul de rendus graphiques le résultat sera similaire, voir avec un léger avantage sur celle ci, à condition que tous soit compatible, en sachant que dorénavant le GPU est capable de calculer à la place du CPU.

A toi de choisir : pour un usage professionnel intensif et complexe opte pour la première option (en sachant que tu ne risques de ne pas pouvoir jouer dans de bonnes conditions avec...) sinon va vers une GTX 660 qui te permettra de pouvoir jouer à Bioshhock Infinite,Tomb Raider et le reste, détail à fond en bonus...

Donc si j'ai bien compris, (les détails technique j'ai du mal désolé) si je prend une très bonne carte graphique comme la GTX 660 je devrais avoir sensiblement le meme résultat qu'avec une carte pro mais je pourrait jouer au jeux avec.

Sachant que je risque de bosser la 3D (3D studio Max) avec des particules de l'animation ect. et de la VFX avec After Effect je pense que ça devrais aller.

Tu peux me le confirmer ou il te faut plus de détails ?

C'est ce que je voulais savoir, quel sera ton utilisation final.
Une GTX660 remplira parfaitement ces fonctions, sans rentrer dans de l'infiniment complexe spécialisé... A toi les joies créatifs ainsi que de pouvoir jouir d'une puissance permettant de jouer aux jeux next-gen à venir dans de très bonnes conditions.
Avec une config pareil,saches tu surpasses une Ps4, techniquement parlant

Ok Génial !!! Merci pour les infos !!

Par contre quand je tape GTX660 sur LDLC par exemple je tombe sur une liste assez importante de carte....

du coup faudrait que je prenne laquelle ? Il parait que celles avec une référence qui ce termine par OC sont pas super fiable.

Celle là est bien ? : http://www.ldlc.com/fiche/PB00135767.html

Je pense pas pouvoir y mettre plus de 200e dans la CG.

Cette carte graphique là est bien : http://www.ldlc.com/fiche/PB00135764.html

Elle a un très bon refroidissement, mais reste dans la catégorie des silencieuses, ce qui est assez rare sur cette gamme.

Elle est légèrement plus puissante que le modèle de base aussi, mais sans trop.

Les "OC" ne sont pas fiable si elle sont énormément boostées en puissance, ça les fait chauffer.

chavi-dragon a écrit:Cette carte graphique là est bien : http://www.ldlc.com/fiche/PB00135764.html

Elle a un très bon refroidissement, mais reste dans la catégorie des silencieuses, ce qui est assez rare sur cette gamme.

Elle est légèrement plus puissante que le modèle de base aussi, mais sans trop.

Les "OC" ne sont pas fiable si elle sont énormément boostées en puissance, ça les fait chauffer.

Tout à fait d'accord avec chavi, d'autant plus que je possède sa grande soeur (Gigabyte GTX670 Windforce 3x), agrémenté de 3 dissipateurs pour l'occasion.