Pour une fois je connais les 2 côtés du Vs !
J'ai plus apprécié Vice City pour son ambiance "70-80s" mais San Andreas était vraiment dingue niveau contenu et fun.
J'ai du regarder les trailer des 2 jeux pour me rappeler un peu de quoi il était question et à quoi ça ressemblait.
Dans GTA SA les personnages secondaires sont plus intéressants, c'est quand même plus marrant à jouer et ça se prend pas au sérieux. La mise en scène était pas mal aussi, avec des missions de poursuites dans la campagne, des gunfight sur les trains, ...
Même les gangs c'était marrant : les latinos avec leur bagnoles à vérins, les triades, ... Il fallait même gérer un peu son propre gang et faire de la conquête de territoire si je me souviens bien.
Et puis le fait de pouvoir personnaliser son gars dans un jeu comme ça c'est bien. Ca ajoute au délire : barbe, cheveux, corpulence, fringues, tatouages, ...
Dans SA il y avait des avions (le jet dans le cimetière à avion !), des sauts en parachute, des motos de cross, des BMX, ... De quoi faire plein de choses. J'ai le souvenir aussi d’événements dans le stade couvert (du stock car et du trial je crois).
Donc je vote pour GTA SA qui propose une expérience plus riche, plus fun et plus marquante par le délire proposé.
Ce qui était complètement moisit par contre c'était le multi. C'était vraiment compliqué de lancer une partie à 2 joueurs.
J'avais beaucoup aimé GTA III pour son ambiance sombre et pour la claque visuel que ça représentait à la sortie, beaucoup aussi Vice City pour l'ambiance générale et j'ai complètement halluciné sur GTA SA. Mais curieusement sur 360 j'ai complètement zappé la série. J'ai l'impression que ça se prend trop la tête, que c'est trop "sérieux" et donc ridicule à mes yeux. Il faudrait que j'essaie "Saint's Row" ou "Sleeping Dogs" pour voir.