DEBAT MENSUEL N3 : Que pensez-vous des sites de news de jeu video current gen ?

Apres pres de trois mois d'absence, le debat mensuel est de retour avec un sujet inedit, puisque je viens de le trouver suite a une intense reflexion.

Je vous soumets donc la problematique de ce mois d'avril.

Avec Internet, depuis pas mal d'annees, les sites de jeux video fleurissent au detriment des magazines.
Si, lorsqu'on etait gamins, acheter un magazine a pres de 30FF etait un evenement en soi qui suscitait une certaine attente, l'acces gratuit (et pratique) a l'information aujourd'hui, n'a-t-il pas rendu ces infos moins croustillantes ?
La reflexion se pose bien sur sur le fait de ne plus avoir a attendre un mois pour pouvoir connaitre les nouvelles (qui n'en sont plus vraiment), mais egalement sur le contenu de ces sites qui proposent de plus en plus de news ininteressantes et de videos sur les jeux qui vont sortir, si bien qu'on les connait avant meme de les avoir essayes.

Je voudrais lire votre point de vue par rapport a ca.

A vos claviers^^

ce débat c'est celui de la presse papier fasse à la presse numérique, le flux continu fasse au flux 1 fois par jour en prenant son journal le matin

Après dans la presse jeux video, c'est un magazine par mois, avoir des news 1 fois par mois c'est plus faisable aujourd'hui. Quand tu peux t'informer heure par heure où est l'intérêt d'acheter un mag qui ne t'apprendra rien.

T'as le contre pied des mensuel avec les mag plus fournis du style IG, même si pour mois il est trop cher 9e, et du contenu sur l'histoire du jeu video que la plupart d'entre nous connaisse déjà.

Bah moi clairement je regrette l'époque des magazines.
C'est simple, j'ai l'impression detre moins bien informés maintenant qu'avant.
Deja car tout les sites tirent dans le meme sens car les enjeux economiques sont trop importants pour certains jeux pour etre objectif et que tout le monde copie sur tout le monde.

D'autre part car je n'ai pas confiance aux 2 "gros" que sont Jeuxvideo.com et Gamekult au niveau du systeme de notation et de l'objectivité.

C'est simple JV.com on sait au titre du jeu la note qu'il va avoir
Gamekult c'est pareil sauf que la note est plus faible pour faire puristes.

Donc au lieu de tirer le systeme vers le haut, ces 2 locomotives de la presse internet françaises pourissent tout le systeme.
Donc pour les notations je regarde Metacritic.

Apres pour ce qui est des news ou des previews, je suis moins informé mais c'est une vision personnel, je n'aime pas vraiment lire sur internet. Je prefere lire un livre ou un magazine. Je devore le papier, je n'accroche pas a l'ecran. Donc les previews je ne les lit jamais par exemple quel que soit le site.
De plus je trouve que le style des redacteurs a baissé de qualité par rapport a avant. C'est tres "pompeux" maintenant, alors qu'avant c'etait beaucoup plus leger et plaisant a lire je trouve.
De ce fait je prefere lire un test amateur d'un mec d'ici qu'un test pro, c'est plus plaisant. Ou encore mieux un videotest.
Vous imaginez bien que si lire en francais sur internet me soule un peu, c'est pas pour lire en anglais meme sur des sites mieux foutus.
Par contre question petites news a la con genre les seins de Juliet sur Lollipop Chainsaw la je suis mieux informé. Mouais.

En gros quand j'achete un jeu maintenant, je sais tres peu de choses dessus comparé a avant.

Bref je regrette l'epoque des super magazines d'avant, mais pas du tout par nostalgie, par confort, et ce même si ils se plantaient dans leur notes parfois, c'etait authentique.
La notion de risque a été completement éliminé de la presse videoludique internet.
Et surtout avant, dans les magazines y'avait pas mal de test imports et on voyait ce qui allait arriver, ou on prenait plaisir a regarder les bizarreries nipponnes, c'est beaucoup plus rare aujourd'hui j'ai l'impression.

Lethative >>> Justement, je ne veux pas que ca devienne un enieme debat Support papier VS numerique.
Je veux que ce debat aille plus loin que ca.

Je parle egalement de la pertinence de contenu. Quand je vois des sites qui proposent la blinde de nouvelles videos pour des trucs cons, du style : "FFXIII-2, Assassin's Creed en video" ou encore "Diablo III : Le Barbare s'enerve en video".
A part spoiler le jeu quand ce dernier n'est pas sorti ou te montrer des trucs totalement inutiles, a quoi sert ce genre de contenu ?

En general, justement, quand on achetait les magazines, on avait un condense de news (les plus importantes), pour diverses raisons: la place, l'acces aux infos plus difficile, etc...

Maintenant, on nous balance tout et n'importe quoi. Finalement, trop de news tuent les news, non ?
Quel est votre sentiment par rapport a ca ? Continuez-vous a suivre l'actualite ou etes-vous blase ?

Shion a écrit:
Je parle egalement de la pertinence de contenu. Quand je vois des sites qui proposent la blinde de nouvelles videos pour des trucs cons, du style : "FFXIII-2, Assassin's Creed en video" ou encore "Diablo III : Le Barbare s'enerve en video".
A part spoiler le jeu quand ce dernier n'est pas sorti ou te montrer des trucs totalement inutiles, a quoi sert ce genre de contenu ?

En general, justement, quand on achetait les magazines, on avait un condense de news (les plus importantes), pour diverses raisons: la place, l'acces aux infos plus difficile, etc...

Maintenant, on nous balance tout et n'importe quoi. Finalement, trop de news tuent les news, non ?
Quel est votre sentiment par rapport a ca ? Continuez-vous a suivre l'actualite ou etes-vous blase ?

Oui c'est aussi ce que j'ai voulu dire mais tes exemples sont justes, ce genre de vidéo je ne regarde jamais, surtout fait par des pros, c'est souvent austère, peu objectif, je prefere de l'amateur, et ce genre de vidéos me blasent complet.
Un texte de 30 lignes pour dire un petit truc non merci. avant les previews tavais tout un condensé , des screenshots etc. La pour un Assassins Creed 3, on est envahi de news etc pour ne rien dire. Aucun interet pour moi.

Ben pour prendre le plus important en france, jeuxvideo.com, le souci c'est que la news est souvent brut, manque d'approfondissement, y a le soucis du parti pris, le mec fan des FF qui va dire que le dernier est excellent parce que c'est FF (c'est pareil pour zelda ou autre...).

Ca manque d'intelligence, après pour ça l'intérêt c'est de se tourner vers des sites plus petit qui vont s'intéresser à un sujet et approfondir le truc.

edit:

Giovanni a écrit:

Shion a écrit:
Je parle egalement de la pertinence de contenu. Quand je vois des sites qui proposent la blinde de nouvelles videos pour des trucs cons, du style : "FFXIII-2, Assassin's Creed en video" ou encore "Diablo III : Le Barbare s'enerve en video".
A part spoiler le jeu quand ce dernier n'est pas sorti ou te montrer des trucs totalement inutiles, a quoi sert ce genre de contenu ?

En general, justement, quand on achetait les magazines, on avait un condense de news (les plus importantes), pour diverses raisons: la place, l'acces aux infos plus difficile, etc...

Maintenant, on nous balance tout et n'importe quoi. Finalement, trop de news tuent les news, non ?
Quel est votre sentiment par rapport a ca ? Continuez-vous a suivre l'actualite ou etes-vous blase ?

Oui c'est aussi ce que j'ai voulu dire mais tes exemples sont justes, ce genre de vidéo je ne regarde jamais, surtout fait par des pros, c'est souvent austère, peu objectif, je prefere de l'amateur, et ce genre de vidéos me blasent complet.
Un texte de 30 lignes pour dire un petit truc non merci. avant les previews tavais tout un condensé , des screenshots etc. La pour un Assassins Creed 3, on est envahi de news etc pour ne rien dire. Aucun interet pour moi.

la video c'est le même intérêt d'une bande-annonce pour un film, ça peut donner envie.

Avant, quant t'achetais un magazine, ça faisait vraiment rêvé.
tu rêvais d'être à la place de ces journalistes qui te faisait vraiment ressentir leur passion à travers des articles.

Maintenant tu lis un site web et tu rêves plus ! tu connais les moindres détails du jeu, il y a presque plus rien à découvrir. T'as l'impression que pour les journalistes c'est leur métier plus que leur passion.

On est à l'époque de la sur-information, avant il y en avait moins mais elle était de qualité, maintenant, il y en a plein, mais c'est brut, il y a plus de réflexion derrière...

Des qu'ils ont une info d'un futur jeu, il la balance... c'est plus pour faire de la pub pour le jeu qu'autre chose en fait ...

Lethative : Le coup de la bande-annonce, je suis d'accord quand on parle de trailers, comme lors de l'E3.
Apres, des videos ou des images seulement pour presenter des costumes alternatifs en DLC, des boss en DLC (Oui, j'ai la dent dur contre FFXIII-2), une video de gameplay juste pour un element precis, du style, la troisieme fury de Rufus dans un Street, je m'en tape completement. J'ai l'impression que c'est davantage fait pour remplir, a cote, on passe par exemple a cote d'infos concernant des jeux d'editeurs independants non testes (ca pourrait leur donner un coup de pouce quand le jeu est bon), etc...

C'est ce cote remplissage et superficiel que je deplore.

en gros tu critique le fait que les sites joue le jeu ou sont voir de mèche avec les éditeurs pour faire la pub de dlc ou de truc pourri du jeu video.

je suis d'accord l'internet tue petit a petit le papier (ce qui n'est pas un mal mais plutot un bien) ... pour exemple ca fait des années que j'ai pas acheté le moindre zine de jeux videos, des années que j'ai pas acheté le moindre zine pho ou de journal ...

j'imprime mes bons de reduction carrefour ou leader price directement par le net et je me suis appercu que les catalogues se font plus rares dans ma boite aux lettres vu qu'ils sont sur le web ....

tout ca pour dire que ca fait du bien aux arbres , du mal a l'industrie de papier et bizarre a moi , qui aimais feuilleter un truc au moment de la grosse commission .

Si la presse na m'avait pas dégouté complétement a cause de sa Pub en page entiere, ca m'aurait peut etre bcp plus manqué , mais voila ils ont réussi a me degouter (un Reponse photo ou Chasseur d'images c'est presque 50 pages de pub et 50 pages d'articles) donc ca me va au fond le web

c'est la mêm sur les sites, pub pour Assassin's Creed et après t'en fais le test, c'est sur que tu vas pas lui mettre 4 sur 20, en plus si tu pourri tous les jeux de ea ou square ou autre, ils peuvent se dire eux c'est des connard on leur envoie plus rien, plus de preview plus de goodies...

Lethative a écrit:c'est la mêm sur les sites, pub pour Assassin's Creed et après t'en fais le test, c'est sur que tu vas pas lui mettre 4 sur 20, en plus si tu pourri tous les jeux de ea ou square ou autre, ils peuvent se dire eux c'est des connard on leur envoie plus rien, plus de preview plus de goodies...

sur les sites je peux la zapper , et je ne rentre pas non plus dans le debat de trafic d'influences

BigB a écrit:

Lethative a écrit:c'est la mêm sur les sites, pub pour Assassin's Creed et après t'en fais le test, c'est sur que tu vas pas lui mettre 4 sur 20, en plus si tu pourri tous les jeux de ea ou square ou autre, ils peuvent se dire eux c'est des connard on leur envoie plus rien, plus de preview plus de goodies...

sur les sites je peux la zapper , et je ne rentre pas non plus dans le debat de trafic d'influences

C'est bien dommage, c'est une donnée essentielle quand on parle des sites de JV pourtant

BigB a écrit:j'imprime mes bons de reduction carrefour ou leader price directement par le net....tout ca pour dire que ca fait du bien aux arbres , du mal a l'industrie de papier et bizarre a moi

Tu te les imprimes sur le cul ou quoi tes bons de reduction ?

Shion a écrit:

BigB a écrit:j'imprime mes bons de reduction carrefour ou leader price directement par le net....tout ca pour dire que ca fait du bien aux arbres , du mal a l'industrie de papier et bizarre a moi

Tu te les imprimes sur le cul ou quoi tes bons de reduction ?

sur du papier mais au moins je ne recois pas d'enveloppe , remplie de bazard , ni catalogue ni autre chiose , c'est une feuille VS un arbre

perso le gros repproche pour ma part c'est le manque cruel d'investigation dans les informations qui sont transmisent.
A l'époque avant dans lancer un mag en impression tu vériefiais tes sources car si tu écris des info érronées, tu en prends pour ton grade et une fois imprimé impossible de faire machine arrière.
Maintenant, les journalistes ne fond que colporter des info/rumeurs heure par heure (quel exemple en ce moment avec les spéculation sur les prochaine console Microsoft et Sony), et si une grosse connerie est dite, on peut modifier, supprimer... Cela vaut pour l'orthographe.

@BigB : si tout le monde faisait comme toi alors la pollution augmenterait : Papier PEFC et FSC (éco géré depuis longtemps) VS traitement des déchets (Toner et cartouche d'encre)
L'industrie du papier et de l'imprimerie (Industries Graphiques) est certainement l'une des plus propre maintenant (ou des moins pire comme tu veux )

CnCTotoro a écrit:perso le gros repproche pour ma part c'est le manque cruel d'investigation dans les informations qui sont transmisent.
A l'époque avant dans lancer un mag en impression tu vériefiais tes sources car si tu écris des info érronées, tu en prends pour ton grade et une fois imprimé impossible de faire machine arrière.

Faux, à l'époque c'était presque tout aussi pire....
En tête le nombre de "journalistes" qui appelaient la Playstation : la PSX, alors que c'était le nom du projet. C'est pas la seule coquille, rien qu'aux niveau des dates, des photos récupérées à droite ou à gauche (sans forcément avoir les droits) réutilisées de manières maladroites et parfois en désinformant le lecteur....
Donc non, certain, je ne dit pas tous mais certain en avait strictement rien à foutre d'évoquer de la merde et je ne parle pas de la désinformation faite liée aux pressions des éditeurs...


Pour en revenir sur le sujet, la masse d'information à eut pour moi l'effet de me désintéresser de ce monde que j'adorais...
Selon moi "la presse" et "l'information" liés aux JV a évolué avec ce dernier...
Ce n'est plus les mêmes cibles, plus les mêmes objectifs...
Le JV est devenu un bien consommable, "une expérience enrichissante" au détriment d'un try and die devenu trop contraignant pour "les joueurs" actuel.
C'est triste mais c'est comme ça...
Maintenant le presse est un moyen de vendre les titres des éditeurs, c'était le cas autrefois, mais à présent on ne s'en cache plus. Je ne parlait pas de ces tocards de Gamekult soit disant journaliste évoquant avec fierté d'avoir été black listé par Sony... Les gars ne valent pas mieux que les autres mais eux crachent das la soupe...

Je ne dis pas que les journalistes papier ne faisaient pas d'erreur ou qu'ils avaient une éthique digne des plus grand reporters.
Simplement maintenant leurs "sources" viennent de nul part, et il est plus important de relayer dans la foulée avant tout (surtout de vérifier).

Et comme tu le dis la masse d'information de maintenant fait que même si ce n'est pas pire dans la véracité de l'info, ça l'est dans le rythme car à chaque jour sa rumeur/connerie/info érronées.

CnCTotoro a écrit:

@BigB : si tout le monde faisait comme toi alors la pollution augmenterait : Papier PEFC et FSC (éco géré depuis longtemps) VS traitement des déchets (Toner et cartouche d'encre)
L'industrie du papier et de l'imprimerie (Industries Graphiques) est certainement l'une des plus propre maintenant (ou des moins pire comme tu veux )

ah ouais tu crois que moi avec trois microgouttes 1 fois tous les deux mois je pollue plus que 10 kg des bons et prospectus filés dans la BAL ? nan franchement je ne le pense pas, c'est un peu la philosophie , une personne prend quand c'est necessaire, pas tout le monde au cas ou ...

C'est pour ça que j'ai dit si tout le monde faisait comme toi
Même en imprimant (avec les moyen de particulier) l'équivalent de 15% de ce que l'on reçoit dans la BAL on provoquera plus de pollution.
Le recyclage en soit n'est pas toujours judicieux. Par exemple un papier recyclé génère plus de pollution (de part l'action même de recycler) que l'utilisation de bois issu de forêts eco-gérée (1 arbre coupé = 2 planté et le bois utilisé provient également de la récupération dans les scieries.

http://www.planetoscope.com/developpement-durable/papier

Regarde le papier qui sort des imprimantes comparé au volume des prospectus que tu reçois.
Et cela ne prend en compte que le papier et pas le recyclage des consommable des imprimantes.
En gros les plus gros consomateurs de papier est l'ensemble des personnes qui font Ctrl P... Nous tous en gros

La totalité des articles je le lis , donc zero magazines , journaux etc ... ca fait deja un bon tri , puis imprimmer un bon d'achat versus 10 kg de prospectus je pense que maintenant vis a vis d'avant j'ai réduit ma consommation de papier de 99.99 % ... si tlm faisait comme moi on aurait pas besoin des forets auto gerés ... et j'imprime que des bons d'achats ou des tickets electroniques, ca fait vraiment que dalle dans une année (genre je consomme 20 feuilles a l'année) ...

Ne prends pas ce que j'ai dis personnellement, dans ton cas et par rapport à ta consommation d'imprimé (il n'y a pas que le papier) ta gestion est optimale et censé. Simplement contrairement à ce que l'on pourrait penser si ce geste initialement légitime de prime abord aurait un impact plus grave pour l'environnement que dans l'état actuel des choses s'il venait à se généraliser.

C'est un vaste débat, mais on s'éloigne du sujet initial

Je pense qu'il ne faut pas trop idéaliser les anciens mag papiers, comme dit H on y lisait pas mal de foutaises aussi. Je pense quand-même que c'est pire aujourd'hui, avec le net la moindre rumeur peut prendre des proportions ubuesques, jusqu'à devenir une vérité dans la tête des gens.

Le gros avantage d'internet, c'est qu'il permet à des petites structures d'exister en marge des gros sites, là où des amateurs n'auraient jamais pu éditer leur magazine papier. C'est ça que j'aime bien avec les sites de JV, leur diversité. En cherchant bien on trouve de très bonnes choses, avec leur ligne éditoriale bien à eux, des dossiers bien construits, intéressants, et qui soulèvent de vrais débats.

Pour JV.com et GK, je les lit quand-même pour les news et les tests, histoire de me tenir au courant, mais faut pas s'arrêter à ses deux sites, parce que niveau dossier de fond et débat, on frise le néant.

Intéressant ce sujet !

Je trouve aussi qu'il y a beaucoup trop de news inutiles (les DLC, les rumeurs, les vidéos sans contenu, ...)

Je suis les news sur les gros site, pour connaitre l'actu. Par contre je ne lis jamais de test complet et j'arrête de lire les news quand un jeu m'intéresse pour ne pas me gacher la découverte. Je relis des tests une fois que j'ai mon propre avis.

Et la presse papier ? Je n'achète jamais de journal ... Déjà parce que c'est super cher. Comprendre "super cher pour ce que c'est" car finalement il n'y a AUCUNE info qu'on ne peut avoir ailleurs et qu'on ne connaisse déjà en général.

Je vais très régulièrement à la bibliothèque vers chez moi et je regarde le console + du mois. C'est l'abime ce magazine. Je pense que si la presse papier s'écroule c'est de leur faute, ils dorment sur un format daté et ne remette rien en cause. Le monde évolue, pas eux. Un magazine avec un vrai concept, qui ferait autre chose que des test super classiques en 2-3 pages ce serait mieux.

Dans un sens je me dis qu'aujourd'hui l'avantage évident du net c'est de pouvoir montrer le jeu EN MOUVEMENT, et c'est essentiel je trouve. Aucun magazine ne peut proposer ça (ou avec un DVD?).

Par contre on peut connaitre tellement de choses sur un jeu via le net que du coup l'imaginaire, et le fantasme qui va avec, travaille beaucoup moins. Dans un sens c'est un peu dommage, on s'imagine moins de choses, on se pose moins de question, mais dans un autre ça permet d'éviter les désillusions.

Matter trois screens pourris, et rien d'autres, ça pouvait laisser à penser tout et n'importe quoi. Idem pour les dos des jeux. J'ai toujours ce reflex. La première chose que je fais dans un magazin c'est de retourner le jeu ... mais souvent au dos il n'y a rien.

Petit déterrage.

Je me rends compte par rapport à mon post juste au dessus que JV est arrivé et qu'ils répondent exactement à mon attente.

-----------

J'utilisais régulièrement jv.com pour le côté "listing" des jeux par machine mais je ne retrouve plus ça sur le site depuis le changement d'interface. J'aimais bien pouvoir trier par note et avoir un aperçu d'une ludothèque.

On peut retrouver ça ? Sur jv.com ou ailleurs, peu importe.