Les délires du net

alors voila : Malgré que nous soyons français , nous chiâmes cet exam' pour la plupart !

On a tous en moyenne plus de 45/50 donc ça va, nous sommes tous des premiers de la classe ici ^^

44 sur 50 en 6 min 46 ! Niveau pré-perfectionné.

Nan je te contredis un peu gatsu !  

Mais bon, c'est pas dramatique non plus...sauf que c'est du niveau "russe" !

Jon a écrit:46 en 5:17 . Je suis content de ne pas avoir à apprendre le français, j'aurais abandonné je pense   

une des langues réputée les plus difficile avec le chinois ,en effet l avoir comme langue maternelle est un plus indéniable

killamax a écrit:

Jon a écrit:46 en 5:17 . Je suis content de ne pas avoir à apprendre le français, j'aurais abandonné je pense   

une des langues réputée les plus difficile avec le chinois ,en effet l avoir comme langue maternelle est un plus indéniable

Foutaises ... je connais quelques langues et franchement hors l'anglais et l'allemand (je suppose que c'est le propre de toute langue germano-scandinave) le français a une grammaire tres simple , peu d'exceptions , et sa prononciation est aisée .

Le russe est deja plus dificile par exemple, je ne parle meme pas du polonais qui rien que pour la prononciation fait mourrir n'importe quel non polonais, mais aussi pour sa grammaire completement debile et peu stricte ... l'arabe se defend a cause de ses sonoritées guturales qui sont assez ardues pour le commun des non arabisants , quand au chinois , je ne sais pas , je connais pas , y'a bcp de versions donc la difficultée peut venir de la .... Je connais un peu le jap et je trouve (meme si c'est pas comparable) que c'est une langue ou la seule difficulté est amenée par le devoir d'aprentissage des Kanjis (idem chinois quand meme)

le Français a une grammaire très simple elle est bonne celle la   
le seul avantage est qu'il n y pas de déclinaisons ,je ne croit pas que l'imparfait du subjonctif et la concordance des temps soit considérés comme simples a apprendre pour un non francophone

En tout cas c'est un test de merde, beaucoup trop facile pour réellement mesurer son niveau. Ca doit vraiment être destiné aux immigrants étrangers qui souhaitent apprendre notre langue, et encore...

killamax a écrit:le Français a une grammaire très simple elle est bonne celle la   
le seul avantage est qu'il n y pas de déclinaisons ,je ne croit pas que l'imparfait du subjonctif et la concordance des temps soit considérés comme simples a apprendre pour un non francophone

simple etait plutot pour dire REGLEE, CARREE par opposition au CHAOTIQUE , IMPARFAITE .

L'imparfait du subjonctif tout comme un simple passé simpe est méconnu de 80 % des francophones , voire des francais de souche . Vu que ce sont les temps qui sont peu utilisés (ou seulement dans la littérature) dans d'autres pays y a pas cette scission (très bénéfique) qui fait que le langage parlé est different du langage literaire ... En polonais justement , c'est la mort par contre meme si j'adore l'anglais shakespeare'ien je ne sais pas l'utiliser ce qui n'empeche d'ailleurs personne a communiquer en anglais . C'est Idem pour le francais . (meme si je maintiens que les regles (et la grammaire) sont plutot concises , précises et peu ombreuses )

47/50 en 5:54.

J'aimerais bien savoir les bonnes réponses pour les 3 !


le truc avec les livres de Zola, je vois pas lequel est faux entre "plusieurs" et "tous" !
(j'ai mis 'tous")

Je suis d'accord avec Big, faut être Mick pour réussir un 100% !

49/50 en 4:25

Apparemment ma faute est sur "le vôtre" , je savais pas qu'il y avait un accent. Sinon oui, la plupart des questions sont vraiment faciles...

Je voudrais bien un test comme ça mais destiné aux français

defskerus a écrit:47/50 en 5:54.

J'aimerais bien savoir les bonnes réponses pour les 3 !


le truc avec les livres de Zola, je vois pas lequel est faux entre "plusieurs" et "tous" !
(j'ai mis 'tous")

Je suis d'accord avec Big, faut être Mick pour réussir un 100% !

plusieurs les livres de Zola, ça te semble correct?
tu as ta réponse.

c'est peut être une autre question alors ...

de toute façon, m'en fous du français académique, je parle le français breton moi

https://www.youtube.com/watch?v=BGA73iBDLMA
le photo réalisme n est plus très loin

49/50 en 5min21

Je n'ai vraiment aucune idée ou peut être la faute   

killamax a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=BGA73iBDLMA
le photo réalisme n est plus très loin

Mortel ... Je me demnde pourquoi y a encore des films avec des explosions bidonesques alors qu'on peut faire CA ?   

j avoue le truc m'a scotché ,les avions font encore cinématique mais le tout est une pure merveille technique et étant un passionné d histoire la bataille de Stalingrad est un sujet plus qu' intéressant

Ce sont les effets spécicaux du film Stalingrad sortit il y a quelques années?

J'avoue que c'est bluffant, mais bon final fantasy spirit within est passé avant, et ce film malgré les années reste encore et toujours une référence en image de synthèse.

Non ce n est pas celui de Jean Jacques Annaud !ca date de cet année et le FF spirit within ne tiens pas la comparaison

miley et le Dr Robotnique:

Giovanni a écrit:49/50 en 5min21

Je n'ai vraiment aucune idée où peut être la faute   

Là !

 

killamax a écrit:ce n est pas vraiment délire, au contraire même ,mais je ne savait pas ou poster
je propose ce test comme passage obligatoire a l inscription

http://www.french.language.ru/french/onlinetest/index.html

mon résultat:

50/50 en 4:39. On gagne quoi, en fait ?
  

50/50    mais en 7:06   je suis devenu lent, l'age n'aide pas   

50/50 en 4:49

les hotesses dans les années 70:



on veut les memes en 2014!!

Ah ouais quand même ^^
Ca donne envie de faire des vols tres long courrier

   j'adore