mickmack a écrit: Tylano a écrit:Moi j'aime bien st etienne car ils ont souvent mis des raclées à l'om!
A noter :
http://www.lexpress.fr/actualite/sport/football/om-un-prince-saoudien-35e-fortune-mondiale-motive-pour-le-rachat_1625163.html
Marguarita va peut être enfin pouvoir se barrer de ce club.
si le saoudien achete l'OM et l'inonde de millions, que diront les marseillais qui ont critiqué le rachat du PSG par les qataris?
En même temps j'ai envie de dire, entre Margarita et un Prince Saoudien, le choix est vite fait...
Robert Louis Dreyfus était un vrai passionné de l'OM et la question pouvait se poser alors.
Mais aujourd'hui, c'est Margarita qui est propriétaire du club en attendant que l'ainé dreyfus soit majeur, et on peut pas dire qu'elle se ruine pour l'OM...
Je sais que le fils est passionné par le club, et je pense aussi que c'est pour lui quelque chose qui fait que son père est encore un peu vivant.
Je pense que c'est pour les enfants que Margarita ne vend pas le club. De l'argent elle n'en a pas besoin on est bien d'accord.. Un peu comme une veuve qui ne veut pas demenager ou revendre la maison commune car ça ferait symboliquement mourir une deuxième fois son mari.
Maintenant que j'ai bien dressé le profil, passons à la phase cartésienne et pragmatique.
L'OM est un club qui a besoin de financements, il en a l'envergure, le Palmares, l'aura, et le public.
Margarita ne comble pas du tout ce besoin. Robert Louis Dreyfus y arrivait peniblement, mais le pauvre n'a pas eu de chance, il n'a pas eu de bons resultats lors de sa vie de proprietaire de l'OM. C'est margarita qui a herité de son travail de mècene, au travers du doublé coupe de la ligue championnat sous l'ère Deschamps (sans oublier la qualif en quart de finale de LDC).
RLD était bien arrivé à faire 2 finales de UEFA, mais en championnat, hors mis la deuxième place derrière bordeaux, ça n'a jamais été énormissime. Pas mal de qualif en LDC mais jamais de résultats à la hauteur de ceux de l'OL (hors mis sous l'ère Deschamps, mais RLD était mort donc).
Bref... tout ça pour dire...
Autant je pense que le PSG a été fabriqué par l'argent. C'est évident. Auparavant c'était un club important, mais avec un palmarès plus que moyen, et une aura internationale insuffisante en comparaison de l'OM, L'OL ou même Monaco. le PSG c'était un bon club français pas pas plus.
Beaucoup d'attente, pour peu de resultats. Sans oublier le public de fachos chelou de la tribune boulogne et cie...
Des budgets plus que moyens, des bons joueurs, mais pas non plus de stars de fou...
Les grands joueurs passés par le PSG sont devenus celebres là bas, pas avant d'y arriver.
Qui connaissait Raï avant le PSG? Idem pour Weah, Leonardo, Valdo, Okocha, Valdo, Heinze, Cana etc...
Les seuls joueurs celebres arrivés au PSG avant que le quatar en soit proprio, sont soit des français (Ginola, Djorkaeff, Loko etc...) , soit des étrangers qui ont éclos dans un autre club français (ex Pauleta à Bordeaux, Mario Yepes à Nantes etc...)
Le Seul cas un peu à part, c'est Marco Simone qui arrivait du Milan AC.
Ce que je veux dire par cette demonstration, c'est la difference avec l'OM.
L'OM a été un des plus grands clubs d'europe au début des années 90. N'en déplaise aux détracteurs et autres adeptes des théories du complot Tapie/dopage, c'est le cas. l'OM ça a toujours été un club qui faisait venir des stars de l'étranger..
gunnar andersson revélé lors du mondial 1950 en suede arrivait à l'OM pour 8 ans et marquait le club de sa pate...
Idem pour Roger Magnusson qui arrivait de la juve en 68 après être passé par cologne
Que dire de Paulo Cesar et Jairzinho arrivés tous deux en 74 au club après avoir gagné la legendaire coupe du monde 70 contre l'italie au mexique. (même si ils ne sont restés qu'une saison au club)
Je n'oublie pas Rudi Voller, alors champion du monde avec l'allemagne, Boksic, Stoikovic, Abedi Pelé, sans oublier Sonny Anderson, Skoblar, Carlos Mozer, Andreas Kopke, Enzo Francescoli, Weah, Waddle, Salif Keita, Ravanelli, et cie...
Pour le reste francophone et français, c'est du Papin, du Marius Trésor, du Giresse, du Tigana, du Barthez, du Di Meco, du Cantona, du Drogba, du Ribery, du Nasri, du Flamini, Sauzée, Desailly, Deschamps, Laurent Blanc, Pires, Boli, Dugarry, Gallas, Olmeta, Niang, angloma, amoros etc.... etc....
Si demain un milliardaire saoudien venait racheter le club, ce serait au contraire un renouement du passé de l'OM. Le passé où les présidents du club avaient des ambitions et des moyens pour y parvenir. Tapie et RLD étaient de ces hommes là. Excusez moi, mais entre le richissime Tapie et le millardaire RLD, quelle difference avec le prince saoudien si ce n'est l'origine géographique et sa religion?
Entre un milliardaire suisse et un saoudien, je vois pas énormèment de difference....
Par contre quand je vois margarita qui peut pas utiliser la tune de son ex mari parcequ'il a tout bloqué pour ses fils jusqu'à leur majorité, car elle n'a hérité de rien ou presque, (et oui RLD l'avait vu venir l'ex-prostituée russe...) ça me fait chier...
Je me dis que si l'OM avait l'effectif du PSG, avec l'aura du club et son public... aie aie aie... ça ferait putain de mal... C'est souvent que je pense pareil pour l'OL. Je me dis qu'à la grande époque de l'OL en LDC, si l'OM avait eu leur effectif, ils seraient peut être aller plus loin.
L'OM a une grande experience des competitions européennes, de finales gagnées, perdues, de championnats serrés, de victoires emblématiques, d'experience en gestion de joueurs d'envergure internationale, un public omniprésent qui a aidé plus d'une fois à domicile mais surtout lors des matchs à l'extérieurs où on entendait qu'eux.....
Tout ça pour dire, comparons ce qui est comparable. Comparer le néo PSG quatari, à un futur potentiel OM saoudien, c'est se tromper. C'est oublier l'histoire de ces deux clubs.
Le PSG a été défiguré par les quataris. Le public a changé, l'ambiance, la philosophie du club et cie... Elle est loin l'époque de Denisot et de Charles Bietry...
l'OM malgré les déboires judiciaires, sportifs ou financiers est toujours resté l'OM et le restera toujours. Avec ses qualités et ses défauts. Et un millardaire saoudien n'y changera rien.
Je sais que mon pavé fera débat, mais c'est mon argumentaire.