Devinez le nom et la note de ce jeu !

Einhander, 92%.

Raiden 3
75%

The Chaos Engine 85%

Raiden II, 91% ?

"fusil à impulsion" ca pue le shmup pédestre ca

Nope. ^^

Raiden
76%

Ex-Ranza/Ranger X
85%

Metal Slug 3, 92%.

Quel beau gosse ce @Tsubasa.

C'est effectivement Ranger-X (2 points pour Tsubasa) avec la note de 84 % (1 point pour Fafy), dans le Player One N°36.
http://download.abandonware.org/magazines/Player%20One/playerone_numero036/Player%20One%20n%B036%20%28Novembre%201993%29%20-%20Page%20112.jpg
http://download.abandonware.org/magazines/Player%20One/playerone_numero036/Player%20One%20n%B036%20%28Novembre%201993%29%20-%20Page%20113.jpg

Récapitulatif des scores :
Adel : 23 points
Fellock : 10 points
El Gregou : 8 points
Tsubasa : 4 points
Battosai14 : 4 points
raginwulf : 4 points
Junkers : 3 points
dandyboh : 3 points
Neox : 3 points
mickmack : 2 points
Giovanni : 2 points
Fafy : 1 point
Gatsuforever : 1 point

à toi, Tsubachou.

Attends, j'avais encore Raiden DX à sortir ^^

Ne pensez-vous pas que le système de points devrait être légèrement repensé ?
En gros, ne serait-il pas préférable de batailler pour la note du jeu, une fois que le titre de celui-ci a été trouvé ? Une sorte de "seconde vague" pour engranger des points au cas où celui qui trouve le titre ne trouverait pas la note. Parce-que, là, en l'état, n'importe qui peut tomber sur la bonne note complètement par hasard alors qu'il pense à un tout autre jeu.

On en a déjà discuté, mais perso oui, d'accord avec ça.

Et perdre la possibilité de flamber avec un +5 points rare mais jouissif ?

Sachant que qui dit repense des points, dit remise à 0 des scores (normal).

On en reparlera à la fin de l'année (on remettra à 0 pour la nouvelle année, c'est à ce moment là qu'on pourra changer - ou pas - la distribution des points).

Une remise à zéro des points n'est pas nécessaire. On peut simplement décider d'appliquer la nouvelle (et plus logique) méthode à partir du prochain jeu à découvrir. Une sorte de mise à jour du règlement pour le rendre meilleur et plus méritant. Je ne pense pas qu'il soit très inspiré de rester dans l'immobilisme et d'attendre l'année prochaine. Quand une amélioration peut être apportée, il faut la saisir sans s'accrocher à ce qui a été pré-établi. Au début, c'est normal, on tâtonne, on réfléchit à ce qui pourrait être le meilleur... mais, au final, il n'y a que l'épreuve du feu qui valide ou invalide des choix. Pourquoi attendre ?

J'sais pas, j'suis pas convaincu.

Si j'ai bien capté, on continuerai à donner nom du jeu + note puis, une fois le nom du jeu trouvé, 2 cas s'offriraient à nous :
- Celui qui a donné le nom du jeu a donné la bonne note (avec les 5% de marge) : auquel cas, il engrange ... 3 points ou 5 points ? ça sera pas vachement plus facile d'avoir 5 points ? Vaut mieux pas, pour le coup, augmenter le nombre de points du jeu seul à 3 et conserver le note seule à 1 pour éviter un trop grand déséquilibre ?
- Celui qui a donné le nom du jeu n'a pas donné la bonne note. auquel cas, tout le monde donne juste la note en considérant que seule la note donnée par celui qui a donné le bon nom du jeu est valide, et qu'il faut donc, méthodiquement l'un après l'autre, donner toutes les notes possibles ? C'est pas plus long et compliqué ?

est-ce que deviner la note est si important? surtout quand on ne sait pas quel est le jeu, c'est du loto.

Moi je serais plutôt pour 2pts pour le jeu seul, 3pts pour le jeu + la bonne note à +/- 5%, 5pts pour le jeu + la bonne note pile poil. Et une fois que le jeu est trouvé, on passe à autre chose.

mickmack a écrit:est-ce que deviner la note est si important? surtout quand on ne sait pas quel est le jeu, c'est du loto.

Je suis plutôt de cet avis. La note n'a pas d'importance...

Après, si je peux apporter ma pierre à l'édifice (même si j'ai pas encore participé au jeu ^^), il faudrait également limiter le nombre de réponses par participants non ?
Genre une participation par jour ? Parce que ça parait plus facile de tomber sur le bon jeu si on répond 3-4 fois en deux heures.

Une participation par jour ? Ca va jamais avancer ^^ C'est pas comme si on était 50 à jouer ^^

3 par jour sinon. Et on n'est pas obligés de compter pour chaque participant.. on peut simplement vérifier si le gagnant a respecté cette règle.

up

Sinon on peut aussi faire la proposition à 1€, par virement Paypal sur mon compte ?
C'est bien ça aussi.

On se met d'accord ou on joue ?

Allez, les lopettes, c'est reparti !

J'attendais, avec une certaine impatience, l'arrivée de [titre du jeu] sur [nom de la console]. Comme je suis plutôt fan des Shoot'Em Ups, vous comprendrez bien volontiers ma déception lorsque je pris les commandes du vaisseau spatial et que rien d'extraordinaire ne se passa. Eh oui, contrairement à la tradition des jeux sur cette bécane, [titre du jeu] ne pète pas vraiment la pêche. Évidemment, tout est parfait ou presque, mais l'on reste, même après quelques heures de jeu, sur sa faim, car l'on s'attendait à mieux d'une compagnie comme [#%&@!?] qui nous avait tant séduit dans le passé par la qualité et le brio de ses productions. Bien sûr excellent, [titre du jeu] reste tout de même un ton en-dessous des prestations des autres jeux de la [nom de la console] et ça, on ne pourra que le regretter...

Thunderforce V 85 %