Limbo Vs The World

marmotplay a écrit:

mickmack a écrit:Du coup on avait un florilège de notes moyennes qui pouvait rendre les choix difficiles: dans player one, comment faire la différence entre un jeu NES moyen mais bien noté car y'avait de la pub et un bon jeu MD mais cassé car Crevette n'aimait pas la MD?

Après bizarrement, moi y a assez peu de tests qui me choquent vraiment au niveau de leur note. Mais bon, j'essaye aussi de comprendre qu'un jeu que je n'ai pas aimé n'est pas forcément un mauvais jeu comme je peux prendre mon pied sur un jeu qui est bourré de défauts.

De mémoire, il y a effectivement dans Player One un test de Master of Darkness à 45% qui est assez WTF ou plus récemment le 18 donné à FF XV sur JV.com qui ont pu me paraitre bizarre.

defskerus a écrit:moi j'ai bien aimé Killer 7.
Je dirais pas que c'est un chef d'oeuvre , loin de là mais c'était atypique, ça change.

et au moins il a une bonne durée de vie, un gameplay sentant pas le déjà-vu et des graphismes en couleurs !

... tout ce que n'a pas Limbo.


Limbo à 2€ c'est le prix que ça vaut...
le payer plus de 10€ , c'est n'importe quoi !


et je le redis, si vous voulez jouer à jeu façon Limbo mais en bien mieux , jouez à Gris ! au moins c'est ultra beau !

marmotplay a écrit:Non, qu'un jeu sorte à 15/20 balles, même si court n'a rien de scandaleux. Les remasters de jeux 8/16bits qui se finissent en 1/2h ne sortent pas à 5 balles il me semble et ça crie au génie de partout. Surtout qu'il est sorti en physique ce Limbo. Il me semble compliqué de faire des jeux à moins de 20 balles en physique quand même.

Gringos a écrit:

marmotplay a écrit:Non, qu'un jeu sorte à 15/20 balles, même si court n'a rien de scandaleux. Les remasters de jeux 8/16bits qui se finissent en 1/2h ne sortent pas à 5 balles il me semble et ça crie au génie de partout. Surtout qu'il est sorti en physique ce Limbo. Il me semble compliqué de faire des jeux à moins de 20 balles en physique quand même.

Perso j'ai acheté la compile limbo/inside a 15 balles chez MM. J'ai adoré les deux jeux. Et pour moi une durée de vie de moins de 10h c'est parfait.
Donc pas de raison de regretter mon achat.

lord2laze a écrit:On peut aimer ou ne pas aimer, ou en trouver certains mieux fait, mais je ne comprends vraiment pas le bashing de certains membres autour de ce jeu.

Gringos a écrit:Moi j'en vois quand même pas mal au fur et à mesure que je feuillette les dizaines de mags d'époque que j'ai entassé. Mais il y en a un qui m'a marqué, c'était Alundra. Le jeu c'était fait dezingué d'une force, à l'époque où tout devait être en 3D moche.

Gringos a écrit:

marmotplay a écrit:Non, qu'un jeu sorte à 15/20 balles, même si court n'a rien de scandaleux. Les remasters de jeux 8/16bits qui se finissent en 1/2h ne sortent pas à 5 balles il me semble et ça crie au génie de partout. Surtout qu'il est sorti en physique ce Limbo. Il me semble compliqué de faire des jeux à moins de 20 balles en physique quand même.

Perso j'ai acheté la compile limbo/inside a 15 balles chez MM. J'ai adoré les deux jeux. Et pour moi une durée de vie de moins de 10h c'est parfait.
Donc pas de raison de regretter mon achat.

CTJ a écrit:Limbo, ce jeu tellement merveilleux (que j'ai fini) revient sans arrêt. Dans toutes les bouches, dans tous les articles il est là ! C'est LE jeu de ces dernières années. Il est le symbole d'une nouvelle vague de jeux au rendu minimaliste mais avec du message dedans.

CTJ a écrit:Intéressons nous maintenant au cas de quelqu'un qui a aimé ce jeu. Par exemple un certain "Dinowan", auteur du test sur jeuxvideo.com (17/20). Dans les comparaisons ci-dessous je ne prendrais que des jeux testés par ce gars là.

Un certain JulienC, sur Gameblog.fr, lui a également donné la note maxi ("culte"). Pas étonnant puisque le bonhomme est un habitué de ce genre de fumisterie et que nous sommes en face d'un jeu qui illustre parfaitement l'expression "un jeu JulienC".

defskerus a écrit:"le bashing du jeu" ...

c'est vous pensez que c'est ça le sujet du topic, vous avez pas trop compris le but de ce topic...
le topic c'est surtout le bashing de ceux qui en parlent comme d'un chef d'oeuvre ou un des meilleurs jeux de tous les temps...

on dit pas que le jeu est nul, on dit juste que c'est un gros "mouais rien d'incroyable" ...
et si ça vous plait une durée de vie de 4h pour un jeu payé 20€ c'est votre droit.

dandyboh a écrit:Alors moi j'ai pas lu tout le topic mais c'est un jeu que j'ai adoré personnellement.

Gringos a écrit:Déjà pour moi la durée c'est pas un critère de qualité.
Je préfère 4h intenses et sans temps mort plutôt que 50 à me faire chier en jouant le livreur FedEx.

marmotplay a écrit:Lord, on a tous notre jeux adoré que tout le monde déteste. Moi c'est FF XIII  

Gringos a écrit:Déjà pour moi la durée c'est pas un critère de qualité.
Je préfère 4h intenses et sans temps mort plutôt que 50 à me faire chier en jouant le livreur FedEx.

Bien évidemment que non. Et puis il faut voir la re-jouabilité également. Perso, entre deux gros RPG ca fait du bin une aventure un peu plus "directe" et pas trop longue.

CTJ a écrit:Au fond je crois que ça me fait mal au coeur qu'on prenne ce jeu comme un porte étendard du JV. Je sais pas ... ça me gonfle ...

Genre t'as pas touché une console depuis 15 ans et tu veux voir où ça a en est. Tu te prends une X1 et tu télécharges le jeu dont tout le monde parle, la bombe atomique de ces dernières années. 18/20 sur jv.com, "culte" sur gameblog. T'es au top niveau. T'as pris le meilleur de ce qu'il se fait actuellement selon les pros.

Et là tu te fais limbo entre 20h et 23h ... *

Franchement je pense que t'hallucines sur l'état du JV quand même. 3h de jeu sur un truc en flash sans queue ni tête... De quoi ne pas retoucher une console pour encore 15 ans.

MacGregou a écrit:

CTJ a écrit:Au fond je crois que ça me fait mal au coeur qu'on prenne ce jeu comme un porte étendard du JV. Je sais pas ... ça me gonfle ...

Pourquoi on le prend en "porte-étendard" ? Ca rejoint ce que je disais : maintenant les testeurs (et beaucoup de joueurs, jeunes souvent) sont tellement frustrés qu'ils cherchent à "justifier" le média du jeu vidéo, à lui donner une substance intellectuelle autre que "On joue pour se détendre". Il faut que le jeu vidéo soit de l'art, une forme d'expression abstraite, il faut qu'il procure des "expériences".
Et quoi de mieux pour revendiquer cet intellectualisme, pour nourrir cette auto-glorification que des trucs déjà "artisanaux" (ça sonne toujours mieux de défendre le p'tit jeu fait par 2-3 gars dans un garage, plutôt que le dernier gros jeu de chez Sony...), et ensuite avec une touche graphique sinon talentueuse qui sorte au moins de l'ordinaire ?
Les gens se touchent sur des trucs comme Binding of Isaac, Limbo, Child of Light, Journey, tout ça parce que ce n'est pas "réaliste", parce que cela change des Assassin's Creed et Tomb Raider. Mais, plus que tout, et c'est paradoxal, ils se touchent dessus parce que, finalement, on ne joue pas vraiment à ces jeux. L'aspect purement "jeu vidéo" est finalement très minimaliste... ce qui est parfait pour dire, encore une fois, qu'on ne joue pas "pour jouer" mais pour apprécier l'enveloppe "artistique" du jeu.

Je crois qu'avant de porter des trucs pareils en tant que "porte-étendard" du jeu vidéo, les gens devraient déjà définir ce qu'est vraiment un jeu vidéo.

Oli a écrit:

CTJ a écrit:Au fond je crois que ça me fait mal au coeur qu'on prenne ce jeu comme un porte étendard du JV. Je sais pas ... ça me gonfle ...

C'est tout à fait ça, pour moi. Je comprends que l'on puisse aimer LIMBO, chacun ses goûts fort heureusement (d'ailleurs je fais mon coming-out, moi j'ai par exemple aimé FLOWER   ). Mais prendre si souvent ce jeu pour référence, faire "le buzz" et ce plusieurs années durant, je crois qu'il faut quand même redescendre sur Terre, hein - et bien évidemment, quand on fait de LIMBO le porte étendard du jeu vidéo, on le fait (hélas) de manière assez prétentieuse. Quand je dis "on", je parle des journalistes pro (et peut-être de certains joueurs ?). LIMBO serait supérieur à un VANQUISH (j'aurais pu prendre un autre contre-exemple) parce qu'il raconterait "quelque chose". Parce qu'il aurait été développé par quelques honnêtes artisans au fond d'une cave dans un pays froid (ce qui n'est pas tout à fait vrai, je crois). Du coup, VANQUISH se fait étriller en raison de son manque de mode online (qui impacterait grandement sa durée de vie, selon les testeurs), mais pas LIMBO - dont la durée de vie et le potentiel de rejouabilité immédiate sont pourtant, à mon sens, particulièrement limités, pour ne pas dire ténus.

Au fait, LIMBO 2, c'est pour quand ?

Fellock a écrit:Je viens de finir le jeu, donc je relance le sujet le plus culte (à défaut du jeu qu'il représente) de notre ami CTJ :


Limbo sur XBox 360 : Comment résumer ça ? Une petite expérience sympa pour un jeu payé pas grand-chose. Il y a quelques mécanismes bien pensés, quelques énigmes sympas, mais ça ne va pas plus loin.
Le scénario : Il n'y a rien à comprendre. On se retrouve là, sans narration et à la fin du jeu, on se retrouve avec plein de questions dont on se fout des réponses, finalement.
En terme de gameplay, ce n'est pas bien compliqué, mais les sauts... ahlala ! Qu'est-ce que j'ai pu criser sur certains sauts !
Quand je vois que ce jeu a été porté aux nues alors qu'une fois fini, on n'a même plus envie de le recommencer (sachant qu'on n'aura plus de surprises). Au moins, Journey offre quelque chose dans son new game +.

Bref, il y a des choses intéressantes, mais on a vu beaucoup mieux sur XLA : Splosion Man, Braid, Super Meat Boy ou encore Les Mésaventures de P.B. Winterbottom (dont je vous parlais encore il y a quelques jours) sont, à mon sens, beaucoup plus intéressants que ce Limbo qui ne captivera finalement que lors du premier run. On se pose beaucoup de questions et une fois la fin arrivée, on n'a aucune réponse et on s'en fout au final...

CTJ a écrit:C'est très drôle à relire.

C'est vachement bien ce que je dis

Et puis @MacGregou me manque Je trouve qu'on avait souvent des échanges intéressants avec ce con là

defskerus a écrit:
regarde la page avant de ce topic, du pur @MacGregou comme on l'aime

Gringos a écrit:

ou pas...

MacGregou a écrit:
Je ne désespère pas, un jour, de refaire un p'tit test. Huntdown ou Streets of Rage 4, pourquoi pas ?
Mais d'ici-là, ces jeux seront peut-être passés de mode...