Tout ca pour dire que t'es permissif ou pas mais ton choix tu le fais au départ et tu n'en sort pas sinon, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres!
Cette histoire remonte à l'année dernière. Donc, Nintendo n'a pas fait ce choix-là, au départ.
Si, la compagnie n'en a rien à foutre du prix de revente, eux, il vendent leurs stocks à un tel prix pour chaque distributeur et après, ils ne peuvent légalement rien faire contre l'inflation d'un produit à la revente de seconde main (même si le produit est encore neuf). Il n'y a aucune loi ni en France ni ailleurs qui empêche un particulier de vendre un objet au prix qu'il veut! C'est l'offre et la demande qui s'applique ici et le consommateur est libre de payer le prix fort ou pas!
Non, mais tu ne m'apprends rien là-dedans. Je te parle d'une pratique dégueulasse, et non de ce qui est légal ou non. On a mille et une façons de sodomiser notre prochain tout en restant dans la légalité. Je fais simplement un parallèle montrant qu'une pratique dégueulasse ne souffre d'aucune contrainte contrairement à une autre pratique qui rend plus service qu'autre chose.
Le travail derrière, c'est le problème du youtubeur! Il gère ca comme une entreprise s'il le souhaite en faisant sa com' ou autre mais quoi qu'il en soit, ca n'enlève rien au fait qu'il gagne de l'argent sur des IPs non libres de droits sans en reverser ce qui juridiquement est illégale. Youtube le sait très bien, ils sont d'ailleurs en procès un peu partout avec l'industrie du disque pour les mêmes raisons et c'est pourquoi il gèlent les avoirs très très vite quand un ayant droit en fait la demande!
Tu réponds à côté de ce que je te dis, donc on n'avancera pas comme ça.
Pour la pub, oui, je suis d'accord avec toi mais elle n'est pas contrôlée! Et elle peut être très mauvaise comme très bonne, c'est d'ailleurs pour ca, et on le voit avec le cas récent du soucis avec TPC, qu'ils préfèrent rémunérer les youtubeurs et les tenir avec des contrats pour aiguiller le discours à tenir et avoir à minima main mise sur le contenu de la diffusion! C'est d'ailleurs une pratique très repandue sur le net, toutes les marques y ont recours car c'est bien moins cher qu'une pub classique et les moutons de Panurge qui suivent les youtubeurs en vogue y sont bien plus réceptifs!
En général, la pub pour les jeux Nintendo est bonne. Tu prends l'exemple de TPC. Justement, ce qu'ils ont fait, c'est très con. Encore une fois, ils abiment leur image.
Ils font ce que Youtube est dans l'obligation de faire et va probablement être obligé d'appliquer d'ici peu de temps, tout simplement! Si ta vidéo génère de l'argent avec des IPs, un forfait de reversement devra obligatoirement être déduit du revenu publicitaire engendré! Faut pas croire, ce n'est pas pour emmerder les diffuseurs que les sociétés font ca, c'est pour forcer la législation à contraindre Youtube (donc Google) à arrêter de se permettre d'être en roue libre avec tout et n'importe quoi!
Le problème. c'est que ça touche les diffuseurs, puisque ce sont eux qui voient leurs revenus baisser. Du coup, moins de vidéos Nintendo ou alors des vidéos de moins bonnes qualités pour en faire plus et récupérer la somme qu'ils touchaient auparavant. Nintendo se gave quand même avec 40 % des revenus publicitaires. A la rigueur, il fournirait des possibilités d'interviews, des jeux gratos (comme pour les magazines de jeux, etc), je pourrais comprendre, mais là, non. C'est juste sur du court terme.
Bref, ne te méprends pas. Je ne parle pas du côté légal et je n'ai pas besoin de "cours de droit" là-dessus. Je dis juste que la pratique de Nintendo est très conne. C'est tout.
Accueil
!
