J'ai acheté un magazine de 1982 nommé "Metal Hurlant" en broc la semaine derniere, parceque j'ai vu en titre dessus "Blade Runner. Ils ont tué Philip K.Dick"
A l'interieur, un article de philippe manoeuvre, vous savez l'ancien bon journaliste qui a vendu son âme au diable en participant à la " recherche de la Nouvelle star" .
Le magazine date de 1982, au moment de la sortie de blade runner, et donc de la mort de Phillip K.Dick qui a écrit le bouquin ("les androides revent-il de moutons electriques") qui a inspiré le film. Hallucinant comment le film est critiqué par Manoeuvre.... Dans le fond je lui donne pas totalement tort, le film est quand même ultra modeste par rapport au livre. Et gros probleme, le film fait limite passer les androides pour des bons samaritains, et met un peu de coté le "blade runner" Deckard, alors que le livre met bien ren relief que le héros c'est Rick Deckard, et que les androides sont des belles saloperies dénué d'humanité. En d'autres termes on a vraiment deux visions totalement inverse de la conscience artificielle.
Mais ce qui m'a fait vraiment marré dans l'article, c'est que manoeuvre critique aussi la mise en scene, l'ambiance du film, et nous fait "implicitement" comprendre, que le film est une grosse daube sans avenir qui surfe sur la vague de la renommée de Ridley Scott qui a sorti "Alien" quelques temps avant. Mais 30 ans apres, Blade Runner est simplement un classique du cinéma, et tous les spécialistes du genre "anticipation" s'accorde à dire que Blade Runner a ouvert une voie à tous les films du genre sortis plus tard.
Alors ok, rendons à césar ce qui est à cesar, à savoir que sans K.dick point de Blade Runner, et aussi que Blade Runner ne rend pas du tout l'hommage qu'il se doit au bouquin.
Mais de là à critiquer l'aspect technique du film et de la bande son, faut être con...
Du coup le philippe manoeuvre, j'aimerai bien avoir son avis aujourd'hui sur le fait que, le Blade Runner qu'il traite litterallement de navet en 1982, soit un des films cultes les plus appréciés en 2012 et avec une masse de fan-boy indescriptible tellement la communauté est grande.
Oui philippe manoeuvre me casse les couilles, comme la plupart des critiques (ciné, jeux, zique, livre et cie...) qui sont simplement des ratés qui n'ont jamais créé quoique ce soit de bon, et qui se permettent de critiquer les autres.
Une critique de spielberg, de Kubrick, ou de zemeckis vaut bien plus à mes yeux qu'une pauvre critique de Manoeuvre...