[votes clos] Vs Hardware partie 1 : Sega Master System Vs Nintendo NES

j'en ferai un certainement . Ces deux ordis (C64 et 800xl) étaient mon enfance . Mon Gagne pain d'ailleurs . Et ma découverte de bons jeux , pas ceux programmés en basic pendant des jours sur un pov' zx81 ou vic20 , mais des vrais jeux qui tenaient la route et tout ca debut des années 80 , periode dominé si on peut dire par PONGS et les salles d'arcades avec asteroids, pacman et plus tard super cobra ... la seule chose que je crains c'est que definitivement vous me collerez l'etiquette de vieux croulant ... donc j'ajouterai pas ZX Spectrum , version touche en gomme 48k

On a l'âge de ses artères hein

Hu², être objectif quand on parle MS ça va être chaud
Aller je joue le jeu

- Qualité technique (qualité d'exploitation de la puissance disponible, conception, fiabilité dans le temps,...).

Ha bah la MS Oblige, j'ai jamais vu ma MS clignoter

- Qualité du rendu graphique (palette de couleurs, finesse des rendus,...).

Même si on peux dire que Super Mario Bros. 3 est très bon pour ses graphismes, la MS n'a rien à lui envier avec Land of illusion ou la fluidité de Sonic... + 1 pour la MS

- Qualité de son contrôleur de jeu (prise en main de la manette, précision des commandes,...).

La je suis obligé de donner un point à la Nes, la croix il n'y a que ça de vrai ^^

- Qualité sonore (on ne parle pas ici du coté culte de certaines bandes son mais bien de la qualité du rendu).

Niveau du son, je préfère également le rendu sur MS, la musiques de la Nes font quand même plus  « Bip bip » ce qui est carrément le contraire entre la MD et la Snes...

- Design de la machine (aspect visuel, capacité à ne pas se démoder avec les années,...).

+ 1 pour la dame noire, la Nes n'est pas horrible non plus mais bon ça reste un simple rectangle même si son tit clapet y rajoute du charme

- Qualité de la ludothèque (en fonction du nombre, de la quantité de jeux devenus cultes,...).

La, pas de mauvaise foi possible, même si la MS à d'excellents jeux, la Nes a posé la base de beaucoup de ses licences, elles on perduré avec le temps et on jouent encore dessus aujourd'hui... Un grand + 1 à la Nes

ll vous reste encore 24H pour donner votre avis sur la question avant que je comptabilise les points et fasse un récapitulatif de ce qui a été dit

Demain matin, je lancerais le nouveau Vs

- Qualité technique (qualité d'exploitation de la puissance disponible, conception, fiabilité dans le temps,...).

MS, c'est du solide.... la Nes par ses choix (compréhensible pour se rapprocher du rayon TV magneto des magasins permettant une vente à l'année et non centré sur noel) fait que le peigne s'affaisse....

- Qualité du rendu graphique (palette de couleurs, finesse des rendus,...).

MS sans comparaison possible.... la Nes arrive au niveau si on mod en RCA en finesse mais les couleurs restent plus fades.

- Qualité de son contrôleur de jeu (prise en main de la manette, précision des commandes,...).

Nes pour la croix, pour le bouton start permettant de faire pause...

- Qualité sonore (on ne parle pas ici du coté culte de certaines bandes son mais bien de la qualité du rendu).

MS comme dit devil c'est moins bip bip

- Design de la machine (aspect visuel, capacité à ne pas se démoder avec les années,...).

MS et pour les deux versions.... La 1 c'est une vue du design futuriste de l'époque, la 2 c'est tout en rondeur toute mimi.... la nes c'est un rectangle voulant passer pour un magnéto....

- Qualité de la ludothèque (en fonction du nombre, de la quantité de jeux devenus cultes,...).

Nes pour la quantité et les débuts des licences phares de Nintendo...



En fait tu te rends compte qu'une Nes avec les possibilités techniques de la sms ça aurait poutré grave.... mais faut pas oublier les années de sorties entre famicom et SMS....

Voici donc les résultats de vos attributions de points entre la Master System de Sega et la NES de Nintendo :

- Qualité technique (qualité d'exploitation de la puissance disponible, conception, fiabilité dans le temps,...).
La Master System emporte la partie haut la main avec 6 points sur 7 votes. Le fait que la NES clignote et que son systeme d'insertion de cartouche soit en partie mécanique lui pose des problèmes de fiabilité dans le temps. Il ressort que la Master System est beaucoup plus fiable. Le point seul positif de la NES a été attribué pour sa qualité à permettre l'évolution du hardware par le biais d'extensions dans les cartouches.

- Qualité du rendu graphique (palette de couleurs, finesse des rendus,...).
La Master System fait l'unanimité sur ce point avec 7 points pour 7 votes! Des graphismes plus fins et détaillés, des couleurs plus vives. Des problèmes de clignotements des sprites et un rendu plus austère ont pénalisés la NES sur ce vote.

- Qualité de son contrôleur de jeu (prise en main de la manette, précision des commandes,...).
La NES remporte de loin ce vote là avec 6 points attribués pour 7 votes. La présence de la croix directionnelle plus précise que le pavé de la Master System ainsi que le bouton de pose directement sur le pad. La Master System semble tout de même beneficier de l'avantage de permettre l'utilisation d'un très grand nombre de pads compatibles bien que pas forcément prévus pour l'être.

- Qualité sonore (on ne parle pas ici du coté culte de certaines bandes son mais bien de la qualité du rendu).
La Master System remporte le vote avec 5 points contre 3 pour la NES. Entre ceux qui aiment les deux rendus (égalités proposées sur le scoring du vote) et ceux qui aime plus le rendu de l'une que de l'autre, il ressort tout de même que la Master System possède un coté moins "bipbip" que la NES.

- Design de la machine (aspect visuel, capacité à ne pas se démoder avec les années,...).
Égalité parfaite pour les deux machines sur ce vote. Il faut bien l'avouer, le design étant surtout une question de point de vue, il est très difficile de le juger objectivement.

- Qualité de la ludothèque (en fonction du nombre, de la quantité de jeux devenus cultes,...).
Victoire écrasante de la NES avec l'unanimité des 6 votes (il y a eu un oubli de vote pour ce point). Bien que la qualité de le ludothèque de la Master System ne soit pas mise en cause, il ressort surtout que la NES est la machine qui aura vu naître toutes les licences historiques de Nintendo en plus d'être bien plus massive que celle de la Master System.

Conclusion :
- La Master System remporte vos votes avec des préférences face à la NES en matière de qualité technique, rendu graphique et qualité sonore.
- La NES remporte vos votes avec des préférences face à la Master System en matière de qualité du contrôleur de jeu, qualité de la ludothèque.
- Au niveau du design, il y a égalité entre les 2 machines et la NES.

C'est donc la Master System de Sega qui remporte ce comparatif basé sur votre ressenti.

c'est marrant parce que c'est la master system qui gagne mais finalement au niveau de l'expérience du jeu (son, manette, qualité des jeux) on se retourne sur la Nes ^^

j'ai même pas eu le temps de faire ma réponse :'(

Ben rattrape toi sur le nouveau Vs Pourtant, y'a une semaine que le topic a été lancé...

@skyllneverdie : oui, ce qui prouve bien une fois de plus que le point le plus important remporté par Nintendo grâce à la main de fer sur les éditeurs aurait parfaitement pu changer la donne si il n'avait pas existé... Parce que au final, la NES brille pour son catalogue de jeux et son D-Pad, pas par sa technologie et son rendu sonore/graphique! Une époque bien révolue tout ca

fafy a écrit:Ben rattrape toi sur le nouveau Vs Pourtant, y'a une semaine que le topic a été lancé...

une seule semaine, t'es dur

je ne connais pas assez la PC pour juger

après il ne faut pas oublier que si les consoles sortent en france à la même date a un mois pres.... la NES est quand meme plus vieille...

La Famicom est effectivement plus vieille de 2 ans! La NES (donc US et Euro) est sorti en même temps que la Master System! Maintenant, je ne connais pas la proportion de jeux sortis dans les 2 premières années de la machine (donc Famicom), ni même les chiffres de ventes sur cette période, mais on peut s'imaginer qu'avec la crise du jeu vidéo lié au micro, les débuts n'ont pas du être magistraux non plus (quoi qu'au Japon...???). La Famicom est restée 20 ans sur le marché (fin en 2003 au Japon) alors que la NES s'est arrêtée en 1995 elle a donc eu la capacité de faire monter considérablement les chiffres de ventes! La Master System s'est donc retrouvé sur le marché Euro et US en même temps que la NES sans bien briller (à bien moindre proportion sur le marché Euro avec 8,5 millions de NES contre 7 millions de MS)!

Sega a sorti la SG-1000 l'année de la sortie de la Famicom (un clone Jap de la Colecovision non importée)! Quand il a fallut aller chercher les marchés extérieurs, ils ont fait une mise à jour de la console en y ajoutant tout ce qui avait été développé pour améliorer la SG1000 MK1 et MK2 pour faire la Master System (avec un ajout de mémoire)! Nintendo aurait très bien pu faire une MàJ de la Famicom autre que visuelle pour la sortir sur les autres marchés! Ils ne l'ont pas fait et la MS l'a poutrée techniquement! C'est donc selon moi uniquement sur la ludothèque et la stratégie de bouclage des éditeurs que la NES a basée son succès, le coté technique downgrade ayant particulièrement pu être plus évolué!

Ceci dit, c'est un peu logique que la Master System sorte vainqueur : rappelons qu'au départ, la console qui est sortie en même temps que la Famicom, c'est la SG-1000. La Master System a un hardware plus récent, c'est un peu comme le combat Mega Drive VS Super Nintendo : la Super Nintendo est sortie plus tard et bénéficie d'un hardware plus évolué.

C'est d'ailleurs pour ca que je ne les ai pas opposées dans le nouveau Vs de cette semaine! Paradoxalement, la bataille est restée serrée entre la MD et la SNES durant la grosse majorité de leur période de commercialisation commune malgré cette différence technique liée à la technologie plus avancée de la SNES. Il me semble que c'est sur les dernières années que Nintendo a fait la différence non?

Oui voila avec la vue sur l'histoire, on se rends compte que si pour les européens ça a été présenté comme des machines de la meme époque, ce n'est pas réellement le cas.

c'est quand même l'hallu de voir qu'il n'y a que deux ans entre la sortie en france de la NES et la sortie de la megadrive au japon....

Ton deuxième VS est carrément très "à propos" ^^, après malheureusement en tant qu'Européen un peu jeune à l'époque de la sortie (7-8 ans....) je n'ai pas eu accès à ses machines, découvrant la MD sur le tard, et n'ayant jamais posé les mains sur une pc engine... je vais suivre se Vs pour apprendre.

Par contre il peut être intéressant de noter que jusqu'à la Wii, la NES sera la console la plus vendue de Nintendo et roule complètement sur la MS. Le reste du temps, les chiffres de vente de consoles sont en baisse constante pour Big N.

fafy a écrit:C'est d'ailleurs pour ca que je ne les ai pas opposées dans le nouveau Vs de cette semaine! Paradoxalement, la bataille est restée serrée entre la MD et la SNES durant la grosse majorité de leur période de commercialisation commune malgré cette différence technique liée à la technologie plus avancée de la SNES. Il me semble que c'est sur les dernières années que Nintendo a fait la différence non?

Sega ayant laissé le champ libre à Nintendo (en faisant de la merde à lâcher complètement la MD à la sortie de la Saturn - fin 1994 - au lieu de la soutenir franchement encore ne serait-ce qu'une année, quand nintendo de son côté soutient la Snes jusqu'en 1996 facile), Nintendo a pu rattraper son retard en occident (et oui, côté vente de console, la MD n'a été rattrapée/égalisée que très tardivement en Europe et USA, tandis qu'au japon elle a toujours été soufflée, pour pas dire atomisée).

Il s'est vendu quasi 40 millions de MD dans le monde contre les 49 millions de snes. Mais en décomposant le chiffre, on voit quand même bien mieux le coude à coude :
Japon : 4 millions de MD vs 17 millions de Snes
USA : 23 millions de MD vs 23 millions de Snes
Europe : 7 millions de MD vs 8 millions de Snes
Reste du monde (dont brésil) : 5,5 millions de MD vs 1 million de Snes

Oui Sega commencait déjà à patauger dans la mélasse organisationnelle J'avais un doute sur le rattrapage des ventes! Merci de l'avoir dicipé