[ Les spécialistes du ballon rond]

defskerus a écrit:C'est fou de voir que niveau audiences, ça cartonne !
ça fait mieux que les mecs même sur le 3ième match

à mon avis, les gens zappent, tombent dessus et s'endorment à peine regardé 2 secondes

Les audiences sont calculées à la minute près. Quelqu'un qui zappe 5 minutes sur le match n'est comptabilisé que pour les 5 minutes qu'il a regardé

dandyboh a écrit:

defskerus a écrit:C'est fou de voir que niveau audiences, ça cartonne !
ça fait mieux que les mecs même sur le 3ième match

à mon avis, les gens zappent, tombent dessus et s'endorment à peine regardé 2 secondes

Les audiences sont calculées à la minute près. Quelqu'un qui zappe 5 minutes sur le match n'est comptabilisé que pour les 5 minutes qu'il a regardé

Mediamétrie ne fonctionne pas vraiment comme ça.
Ils ont un panel (de 10000 je crois) représentatif de gens équipés d'un "boitier" qui enregistre et transmet toutes les statistiques. Aussi ces gens doivent préciser combien de personnes et lesquelles sont devant la TV. Car le plus important dans les audiences, c'est plus "qui regarde" que "combien regarde".


Là les audiences n'ont été excellentes que sur les matchs de l'EDF (surtout le premier je crois), et c'est surement un mélange de curiosité (notamment de la "ménagère") et de chauvinisme qui donne ces bons scores.

Warhol a écrit:Mediamétrie ne fonctionne pas vraiment comme ça.
Ils ont un panel (de 10000 je crois) représentatif de gens équipés d'un "boitier" qui enregistre et transmet toutes les statistiques. Aussi ces gens doivent préciser combien de personnes et lesquelles sont devant la TV. Car le plus important dans les audiences, c'est plus "qui regarde" que "combien regarde".


Là les audiences n'ont été excellentes que sur les matchs de l'EDF (surtout le premier je crois), et c'est surement un mélange de curiosité (notamment de la "ménagère") et de chauvinisme qui donne ces bons scores.

Oui, mais c'est quand même calculé à la minute près. D'ailleurs on parle de "pic d'audience", toujours plus élevé que l'audience = le maximum de personnes qui regarde le match à un instant T", ce qui prouve que l'audience n'est pas calculé par rapport au nombre de personnes au total qui ont vu au moins une seconde du match.
Après, je ne sais pas si "l'audience" ne tient compte que de ceux qui regardent la totalité du match ou si chaque spectateur est pondéré (i.e. il compterait pour 0,75 s'il ne regarde que 3/4 du match). A vérifier.

Et effectivement, les audiences ne sont bonnes que pour l'EDF et en baisse, mais assez peu :
1/ 11 millions
2/ 10,3 millions
3/ 9,6 millions

Sinon c'est 5 000 boîtiers, ce qui représente environ 11 500 personnes.

Oui c’est surement ça : 5000 boitiers pour 10000 personnes minimum.
Je peux redemander à mon oncle par alliance au prochain repas de famille - il est un des dirigeants de Médiamétrie - car il me semble qu’ils prennent tout en compte, mais qu’ils ne donnent pas toutes les stats au « grand public ».
En gros on donne des chiffres aux gens, mais ce ne sont pas ceux qui intéressent les chaînes et les publicitaires.

Avec plaisir, parce que ça m'intéresse de savoir, et j'ai cherché ces infos mais ne les ai trouvées nul part, ni même sur le site de Médiamétrie (qui est très mal foutu au passage, difficile de trouver quoi que ce soit sur leur site au contenu qui semble gigantesque).

C’est volontairement « mal foutu »

Tylano a écrit:Je rejoins Wharol pour le foot féminin ... J'ai beaucoup de mal à y trouver de l'intérêt également même si le niveau fait moins Pierre Richard qu’avant.

Regarde le dernier but encaissé par la Jamaïque contre l’australie. Richard rastafari est dans les cages



Toujours ces gardiennes... Je rejoins Def, faudrait réduire la taille des cages. Leurs détentes fait peine à voir, quand elle plonge hein.

Paraît qu’il n’y a pas vraiment de formation à ce poste. En gros on fout celle qui s’en sort mieux que les autres dans les buts, ou plutôt la moins bonne ballon au pied

Bref ces matchs de poules sont inintéressants. Si la France se plante contre le Brésil, le soufflet va retomber.

Il y a un gros travail à faire sur la formation des gardiennes.

« One Two Three, tout sauf l’Algérie ! »

Pour éviter que des centaines de crétins ne pourrissent nos grandes villes et la réputation du pays de leurs ancêtres, encourageons le Sénégal !

Pas sûr que ce soit mieux si ils perdent...

Victoire méritée de l’Algérie : ça jouait mieux au ballon que le Sénégal.
Et puis pour le moment ça semble plutôt bien se passer niveau fête, pourvu que ça dure.

Quel match du PSG ! Même pas besoin de la MCN pour fesser un grand d'Europe, c'était magnifique ! Le Réal méconnaissable par contre...

Le Real aussi avait d’importants absents (Ramos, Modric), donc on a simplement gagné un match de poule contre un p’tit Real.
Mais ce n’est pas sur ce genre de matchs qu’on doit progresser, mais sur ceux à élimination directe.

Ouaip mais Idrissa Gueye laisse présager du mieux pour cette année je trouve ! C'est vraiment ça qui leur manquait, un mec qui arrache tout au milieu

Ah ça oui !
Il a été vraiment impressionnant, et c’est justement ce qu’il nous manquait les deux dernières années.
Franchement, ça ne suffit pas, mais on a carrément un effectif capable de gagner la C1.

sauf si Gueye et Verratti se blessent en janvier...

J'ai trouve ce PSG sérieux et plutôt rigoureux tout au long de la rencontre avec très peu de période de flottement!
C'est pas mal de commencer ainsi, mais maintenant il faudra voir ce que va donner l'équipe avec mbappe + neymar qui ne défendront pas ou mal ... Gueye va t'il devenir une sorte de pieuvre au milieu qui soulagera la défense ou alors une sorte de feu de paille ? Moi je trouve cette prestation très encourageante!

Warhol a écrit:
Franchement, ça ne suffit pas, mais on a carrément un effectif capable de gagner la C1.

tu t'enflammes.

Pour le PSG, déjà arriver en demi ça serait presque un exploit

Tu connais un peu le foot ?

Si oui trouve moi 4 équipes au monde (donc demi-finaliste sur le papier) qui ont un meilleur effectif que le PSG de cette année ...

Rien qu’en attaque : MBappe, Neymar, Cavani, Icardi, Di Maria ... on dirait une composition de All Star Game NBA.
Et puis la grosse faiblesse des dernières années a été gommée avec l’arrivée de Navas.  

Autre exemple, j’’ai lu avant hier que la valeur des joueurs du Real sur le marché des transferts était inférieure à celle des joueurs du PSG (900M contre 930M). Ça ne veut rien dire bien sûr, car un excellent effectif âgé a moins de valeur qu’un bon effectif jeune, mais c’est tout de même un indicateur.

Bien entendu, on ne fait une équipe avec des noms, mais si l’alchimie prend, je le redis, il y a largement la possibilité d’aller au bout.

Warhol a écrit:Rien qu’en attaque : MBappe, Neymar, Cavani, Icardi, Di Maria ... on dirait une composition de All Star Game NBA.

t'as oublié Choupo

Non, mais t'as raison pour l'effectif. Après, le PSG et la C1 on côtoie l'irrationnel. Chaque année c'est pareil, ils sont sensés être en difficultés en poule en choppant toujours un très gros et finissent toujours premier. Et derrière 2 éliminations soi-disant quasi impossible de se produire au vu des stats, et toujours le but sorti de nulle part dans le temps additionnel. Vu l'effectif et les investissement réalisés, c'est quand même une anomalie qu'ils n'aient pas au moins choppé une demie en 8 ans.

Stat amusante : ça faisait 578 matchs que le Real n'avait pas cadré un seul tir dans le match

C'est vrai que même Areola aurait suffit hier ...

Pour le PSG ou le Real?

marmotplay a écrit:

Warhol a écrit:Rien qu’en attaque : MBappe, Neymar, Cavani, Icardi, Di Maria ... on dirait une composition de All Star Game NBA.

t'as oublié Choupo  

Non, mais t'as raison pour l'effectif. Après, le PSG et la C1 on côtoie l'irrationnel. Chaque année c'est pareil, ils sont sensés être en difficultés en poule en choppant toujours un très gros et finissent toujours premier. Et derrière 2 éliminations soi-disant quasi impossible de se produire au vu des stats, et toujours le but sorti de nulle part dans le temps additionnel. Vu l'effectif et les investissement réalisés, c'est quand même une anomalie qu'ils n'aient pas au moins choppé une demie en 8 ans.

Pas si irrationnel selon moi ...
Tout part du vol caractérisé qu'est la "remontada", avec le VAR on se serait qualifié normalement (et qui sait jusqu'où vu la belle équipe qu'on avait déjà) et on ne trainerait pas ce boulet psychologique qui a entrainé ce qui s'est passé l'année dernière.
À part quelques rageux (le plus souvent des provinciaux anti parisiens ou des racistes anti qatariens), tout le monde en Europe a vu à quel point l'arbitre avait tout fait pour qualifier Barcelone.
D'ailleurs le match est souvent repris en Italie dans les discussions pour expliquer pourquoi le VAR est nécessaire.

Et c'est vrai que c'est une anomalie de pas avoir au moins fait une demie depuis le rachat du club par le Qatar.

après, je ne te parlais pas que de la remontada. Tu as le but à dernière minute de Chelsea, pareil avec MU l'année dernière où ils se voient appliquer un règlement adopté 2 jours avant (d'ailleurs je ne comprends pas que l'on change un règlement en cours de compétition). Après tu as aussi les tirages au sort, jamais en 8 ans ils ont eu un parcours un peu facilité par le sort, ils se prennent toujours un des plus gros en poule ou dès le 8ème. Ok c'est pas une excuse, mais quand tu finis premier de ton groupe pour te prendre en 8ème le Real double tenant du titre, à un moment tu te dis qu'il faut faire revenir le marabout de Denisot