[ Le coin cinoche ]

c'est marrant je n'ai jamais apprécie ni l'un ni l'autre (ni mr T ni mr M) j'ai tout vu de cesdeux la et tjrs été decu , je vais eviter donc ...

Hum oui c'est un film très autobiographique qu met un point final à son oeuvre, donc finalement ça ressemble beaucoup à ce qu'il a déjà fait... mais en très différent. Si ça se trouve, tu vas aimer ^^ Enfin, je ne peux pas ne pas le conseiller.

Je vais le voir dimanche normalement. Je suis rarement impatient de voir un film, mais j'ai toujours hâte avec un nv Miyazaki

Giovanni a écrit:Tiens aujourd'hui je me suis dit que j'allais matté Kick Ass 2 . Mais merde je me souvenais plus trop du 1. Allez je matte le 1 (excellent) et ensuite le 2.

killamax a écrit:je ne l'ai pas encore vu ,mais le 1 est un des films de super héros les plus authentique que j ai vu

Vous vous n'avez clairement pas lu le comics. Quand on connait la BD on ne peut qu'être affligé par le film qui, je trouve, est complètement merdique et ne respecte pas du tout l'histoire de Kick Ass.

CTJ a écrit:

Giovanni a écrit:Tiens aujourd'hui je me suis dit que j'allais matté Kick Ass 2 . Mais merde je me souvenais plus trop du 1. Allez je matte le 1 (excellent) et ensuite le 2.

killamax a écrit:je ne l'ai pas encore vu ,mais le 1 est un des films de super héros les plus authentique que j ai vu

Vous vous n'avez clairement pas lu le comics. Quand on connait la BD on ne peut qu'être affligé par le film qui, je trouve, est complètement merdique et ne respecte pas du tout l'histoire de Kick Ass.

Un peu comme la ligue des gentlemen extraordinaires, ça a rien à voir.

J'ai vu le denier Miyazaki hier... la déception fut à la hauteur de l'attente. A un moment, je me suis dit : "Il commence quand, le film?" Très mauvais signe. On a l'impression d'aller nulle part.

Miyazaki signe un film très personnel qu'il n'aurait pas pu faire au début de sa carrière.

Et j'ai rarement vu une salle s'ennuyer autant. Les gens remuaient beaucoup dans leurs sièges, certains allaient aux toilettes, d'autres soupiraient, et y a même un mec qui dormait (on l'entendait ronfler, le salaud) !

J'ai la grippe depuis hier, du coup je mate des films. (pas la force de jouer)
J'ai enfin maté "Magnolia" de Paul Thomas Anderson, à qui on doit notamment "Boogie Night" (film sur l'industrie du porno dans les années 70), ou encore "There will be blood".
J'ai adoré ce film. Vraiment excellent. ça dure 3h, je les ai vraiment pas vu passé. J'aurai aimé que ça dure encore^^ Je vous le conseille grandement!!!

Sinon j'ai rematé "La Taupe" avec Gary Oldman. Je l'avais déjà vu au ciné y a 2 ans. Pareil, je vous le conseille vivement. Après il a pas une super replay value une fois qu'on sait qui est la taupe en question, mais il est vraiment sympa. Rien à avoir avec "la taupe" de l'equipe de france de foot en nysna^^ C'est une taupe au sein du MI6 (services secrets britanniques).

C'est vrai que la taupe, c'est un vrai film d'espionnage et une bonne adaptation du bouquin.

Moi demain je vais voir 12 years a slave

Alto a écrit:J'ai vu le denier Miyazaki hier... la déception fut à la hauteur de l'attente. A un moment, je me suis dit : "Il commence quand, le film?" Très mauvais signe. On a l'impression d'aller nulle part.

Miyazaki signe un film très personnel qu'il n'aurait pas pu faire au début de sa carrière.

Et j'ai rarement vu une salle s'ennuyer autant. Les gens remuaient beaucoup dans leurs sièges, certains allaient aux toilettes, d'autres soupiraient, et y a même un mec qui dormait (on l'entendait ronfler, le salaud) !

  

Le WE dernier j'ai vu 2 films qui, tous les 2, ont été de bonnes surprises :

A bout portant

Je fais rarement confiance au cinéma français pour pondre des films policiers/poursuite bien fichu. Les 'ricains étant quand même vraiment très forts pour ça. Mais depuis que j'ai vu l'excellent 'La Proie" (avec un Dupontel génial) je laisse parfois sa chance à un film.

Et donc "A bout portant" est vraiment pas mal du tout. Il y a quelques passages trop clichés et pas très réalistes mais Gilles Lelouche est super bien dedans et arrive, tout le long, à rester dans la peur et la galère. Entendez par là qu'il ne devient pas, comme trop souvent, un super tueur à sang froid alors qu'il est au départ simplement aide soignant. Rochi Zem est très bien aussi.



Secrets de famille

Film anglais avec Rowan Atkinson, Kristin Scott Thomas, Maggie Smith et Patrick Swayze.

C'est l'histoire d'une nana (Maggie Smith) qui n'hésites pas à tuer les gens qui lui posent un soucis, aussi minime soit-il. Après des années de prisons elle est libérée et embauchée chez Rowan et Kristin comme gouvernante. Depuis son arrivée tout s'arrange comme par magie ...

Franchement sympa. Pas à mourir de rire mais un fim anglais avec une bonne ambiance et quelques scènes marrantes. Le concept est sympa.

Et Patrick Swayze est complètement barré dedans !

Spoiler:

12 years a slave, vu hier, pas déçu, juste excellent, jeu d'acteur très juste, vraiment kiffant.

Pas dessus ?

vraiment pas dessus  

ou en dessous ?  
Blague mis à part, j'ai réussi à mettre la main sur les suites officieuses de Evil Dead (Il Bosco) produit par les Italiens vers la fin des années 80. J'en ferais un petit retour si vous êtes sages.



ça sent bon le gros nanard...   

Hier j'ai vu "500 jours ensemble". Un vrai film de nanas mais j'ai bien aimé tout de même, notamment ce passage ^^

ixindamix a écrit:ou en dessous ?  
Blague mis à part, j'ai réussi à mettre la main sur les suites officieuses de Evil Dead (Il Bosco) produit par les Italiens vers la fin des années 80. J'en ferais un petit retour si vous êtes sages.



ça sent bon le gros nanard...   

dès qu'il y a des ritals aux commandes (surtout dans les années 80) ça sent forcément le nanar.

@CTJ: c'est quand même un bon acteur Joseph Gordon-levitt

Faut pas généraliser, il font aussi des bons trucs : les Zombis de Fulci et quelques films d'Argento ou Lamberto Bava sont plus que bons !
Moi c'est plutôt l'étiquette "Troma" qui me laisse présager du pire

500 Jours ensemble... mon colloc s'est ramené avec le DVD un jour, je l'ai tellement chambré que j'attends qu'il ne soit pas là pour le mater   

Jon a écrit:500 Jours ensemble... mon colloc s'est ramené avec le DVD un jour, je l'ai tellement chambré que j'attends qu'il ne soit pas là pour le mater   

  

C'est un film très sympa, avec la très jolie Z.Deschanel

j'ai regardé "la stratégie Ender".
Je suis quand même décu... j'explique.
En 1990, ma prof d'anglais qui m'aimait bien m'a offert un bouquin d'Orson Scott Card, la stratégie Ender.
Adoré, depuis je le relis tous les 3-4 ans.
Donc quand j'ai vu que ce film sortait, j'étais tout fou. Bon, je suis un peu refroidi...
Je spoile pour ceux qui ne l'ont pas vu

Spoiler:

C'est quand meme rare les bouquins fidèlement retranscrits en film... A voir maintenant si en stand alone filmé ça peut convenir.

mickmack a écrit:j'ai regardé "la stratégie Ender".
Je suis quand même décu... j'explique.
En 1990, ma prof d'anglais qui m'aimait bien m'a offert un bouquin d'Orson Scott Card, la stratégie Ender.
Adoré, depuis je le relis tous les 3-4 ans.
Donc quand j'ai vu que ce film sortait, j'étais tout fou. Bon, je suis un peu refroidi...
Je spoile pour ceux qui ne l'ont pas vu

Spoiler:

N'ayant pas lu le bouquin j'ai été très decu du film tout court , j'ai aimé le coté psy du film au debut puis ... (ds le spoil)

Spoiler:

Sinon, j'ai rarement vu un film surpasser les bouquins , peut etre total recall ?
Seigneur des anneaux est pas mal mais bon n'arrive pas non plus a surpasser le bouquin . Hobbit , qui vivra verra pour l'instant ils s'ecartent trop du livre .
Tout ca c'est pareil avec les S. King que je lis avec plaisir (firestarter est mon preferé je crois) et les films bof . J'ai pas lu The Dome, la serie est bien du coup .

Enfin, comme dit plus haut c'est courant d'etre decu d'un film ayant lu le bouquin . L'inverse n'est peut etre pas vraie , mais j'ai rarement lu un livre apres avoir vu le film , je crois qu'il y en a un ou deux, mais je me rappelle pû , donc je peux pas citer le titre ...

Ah oui , moi j'ai vu (enfin) The Dictator (avec sacha machin coen) , j'ai adoré , 2 guns (super drole aussi) et Huijblablabla avec dany boon , pour une fois ca m'a pas deplu de voir dany boon , donc cool . 3 Comedies qui m'ont bien éclairci ces jours pluvieux !

BigB a écrit:Sinon, j'ai rarement vu un film surpasser les bouquins , peut etre total recall ?
Seigneur des anneaux est pas mal mais bon n'arrive pas non plus a surpasser le bouquin . Hobbit , qui vivra verra pour l'instant ils s'ecartent trop du livre .
Tout ca c'est pareil avec les S. King que je lis avec plaisir (firestarter est mon preferé je crois) et les films bof . J'ai pas lu The Dome, la serie est bien du coup .

The Shawshank Redemtpion est plutôt bien adapté, je trouve

Alto a écrit:

BigB a écrit:Sinon, j'ai rarement vu un film surpasser les bouquins , peut etre total recall ?
Seigneur des anneaux est pas mal mais bon n'arrive pas non plus a surpasser le bouquin . Hobbit , qui vivra verra pour l'instant ils s'ecartent trop du livre .
Tout ca c'est pareil avec les S. King que je lis avec plaisir (firestarter est mon preferé je crois) et les films bof . J'ai pas lu The Dome, la serie est bien du coup .

The Shawshank Redemtpion est plutôt bien adapté, je trouve

oui, et la ligne verte aussi.

si tu aimes la série Dome alors ne lis pas le livre

Au niveau des adaptations, je me souviens d'une interview de Peter Jackson, au moment de la sortie de Lovely bones (qui pour le coup et meilleur que le bouquin), avait dis un truc du style que le principe d'une adaptation c'est de faire une adaptation, une interprétation en quelque sorte.
Il estimait que refaire précisément le livre était une mauvaise idée...

Donc je pense pas que l'on peut dire que le mec est fait ou non une mauvaise adaptation, il a simplement fait ou non un mauvais film.

Après sur Ender, je veux pas dire, mais ça pué dès la bande-annonce, manque de charisme du perso.

Les adaptations de Stephen King, du moins les meilleurs, on les doit à Frank Darabont, le mec, de une, il aime les bouquins et, de deux, il sait faire des films. Je vous conseille the Mist pour le coup, qui est génial.

Lethative a écrit:Au niveau des adaptations, je me souviens d'une interview de Peter Jackson, au moment de la sortie de Lovely bones (qui pour le coup et meilleur que le bouquin), avait dis un truc du style que le principe d'une adaptation c'est de faire une adaptation, une interprétation en quelque sorte.
Il estimait que refaire précisément le livre était une mauvaise idée...

je partage cet avis. Au départ il est vrai que si un livre nous a beaucoup plus et qu'on sait qu'une version cinématographique va sortir, on est impatient et ravi, car on en attend que cela "prolonge" le plaisir que l'on a eu de la lecture. C'est le piège des suites. On a du mal à se dire que les choses ont une fin. On en veut toujours plus.

Donc quand on a apprécié un livre, il faut le garder tel quel et ne rien attendre d'autre. Si ensuite il y a du nouveau, on n'a plus qu'à voir si cela procure autant sinon plus de plaisir.