Double post mais bon....
Ange, sérieux tu sais que je t'aime bien mais là tu commences à être soulant. A chaque news de Nintendo sur des (bons) jeux qui sorttent, tu y vas de ton troll de mauvaise foi. Le pire, c'est que tu sors ça de bonne foi, sans reconnaitre que tu cherches un peu à piquer et provoquer, alors que je suis sûr qu'au fond de toi tu sais très bien que tu balances des énormités pour faire rager ceux qui aiment les jeux Nintendo...
... En tout cas, c'est ce que j'espère, parce qu'à force ça frise un peu l'absurde.
Je suis convaincu, complètement convaincu que tu n'as touché aucun des jeux que tu critiques ici. Pourquoi ? Parce que pour dire que
Link between worlds est un REMAKE de Link to the past, c'est-à-dire grosso modo, si l'on s'en tient à la définition d'un remake, la même histoire, les mêmes personnages, les mêmes niveaux, avec bien sûr une évolution technique, je suis dans la certitude pleine et affirmée que tu n'as pas touché le jeu d'un quart de poil de cul.
Rien que la nouvelle capacité de Link de "surfer" sur les murs apporte son lot d'énigmes. Les donjons ne sont absolument pas les mêmes. Oh y'a encore un Palis des Ténèbres, un Palais des Sables, et un Temple englouti ? Ouaip, sauf que si les noms restent les mêmes tout le reste n'a rien à voir. Bordel, si on commence à critiquer ça, autant dire que chaque Zelda est le remake d'un autre.
La vue du dessus peut-être ? Bof, autant critiquer
Minish Cap et
Link's Awakening dans ce cas.
Le même monde ? Bah oui, c'est la suite directe de
Link to the Past. Tu vas dire que
Phantom Hourglass est un remake de
Wind Waker ? Que
Majora's mask est un remake d'
Ocarina of Time ?
Et Tu amènes Hyrule Warriors. Tiens, avant sa sortie tu disais que ce n'était pas un Zelda mais un Dynasty Warriors. Là hop, retournement de veste, tu affirmes que "
Qu'on le veuille ou non, c'est un Zelda". Un coup lorsque ça t'arrange c'est un Dynasty Warriors "vers lequel on aurait pas tourné les yeux si ce n'était pas dans l'univers Zelda, mais ça reste un Dynasty Warriors", et puis un autre coup "Bon, c'est un Dynasty Warriors mais c'est quand même un Zelda".
Je sais pas, mais si vraiment tu n'aimes pas Nintendo, crache-le un bon coup plutôt que sortir des énormités pareilles.
Reste le cas Wind Waker HD, et Ocarina of Time 3D. Oui ce sont des portages (pas des remakes, tu remarqueras, mais des portages). De jeux qui ont plus de 10 ans.... Ouaip.... Franchement, t'as déjà essayé de rejouer à Zelda OOT sur la N64 avec l'effet de flou, les gueules découpées à la tronçonneuse rouillé,, la maniabilité au stick agonisant ? Oui, peut-être, après tout. Mais par contre, je suis sûr que tu n'as pas été essayer la version 3DS pour voir l'énorme boulot effectué pour remettre le jeu techniquement au goût du jour.
Pareil pour Wind Waker HD. Même s'il nécessitait moins de boulot et qu'on peut effectivement évoquer une certaine fainéantise de la part de Nintendo, il y a quand même eu un boulot sur les graphsimes qui ne se résume pas ç un simple lissage HD. De même, quelques petites modifications ont été effectuées pour corriger des défauts présents dans le jeu d'origine (voyages en bateau plus rapides, une certaine quête dans l'aventure principale raccourcie pour des soucis de redondance...).
Alors avant de critiquer, joue un peu aux jeux veux-tu, et viens nous dire si, franchement, les derniers Zelda de Nintendo ne valent pas le coup, nonobstant le fait qu'ils sont déjà sortis il y a 10 ans (et là je ne parle que de OOT et Wind Waker). Va jouer à Link between worlds, et ose nous dire que ce n'est pas un vrai nouveau Zelda. Va faire du Hyrule Warriors et, oubliant un instant la nécessité de le catégoriser comme un Zelda ou un Dynasty Warriors, joues-y simplement sans te poser de questions, et tâte de la qualité du jeu.
Quant à Uncharted et compagnie, pour ma part je ne critique pas que Uncharted 3 ressemble trop à Uncharted 2, ou Assassin's Creed 4 au 3. non, mais je pense que 80% des jeux AAA qui sortent se ressemblent entre eux alors qu'il s'agit de licences différentes. Quand je joue à The Last of Us, c'est du Uncharted avec un skin de zombie. Quand je joue au nouveau Tomb Raider, c'est encore Uncharted avec une gonzesse. Etc etc...
Le problème est différent. Sony et consorts sortent ici des jeux qui n'évoluent pas, qui restent figés sur le même schéma de gameplay (quand il y en a...).
Bon, sans rancune. Mais je sais que tu n'aimes pas les gens qui critiquent sans avoir joué aux jeux (ne te rappelles-tu pas une discussion que tu avais sur certains titres de l'Amiga CD 32 ? Mmmm ??). Alors ne fais pas la même chose. Ou sinon, je vais encore t'humilier, comme avec ToeJam & Earl 2, en prouvant que tu n'as même pas fait le dixième des titres que tu assassines dans les discussions.
PS : désolé pour les fautes, mais je suis crevé et je n'ai pas le courage de me corriger.