wiiwii007 a écrit:Reprenons, oui tu as raison sur la partie mathématique, mais uniquement sur celle-ci. Le problème dans ton raisonnement c'est que tu t'arrêtes à ça pour conclure : l'offre MS éclate celle de Nintendo.
Oui, parce que je répondais à Fafy qui lançait une observation mathématique à savoir que les offres de MS et de Sony étaient plus chères que celle de Nintendo. Je justifiais donc le prix de l'offre de MS en disant qu'au final, même si on paie plus cher, on obtient tellement plus qu'en terme de quantité/qualité l'offre de MS est meilleure que celle de la Switch.
Un peu comme le gars qui dit : "Je ne veux pas acheter de jeux à 60 € parce que c'est trop cher !"
Effectivement, s'il s'est payé "The Order 1886" à ce prix-là, je comprends qu'en ayant fini le jeu en 5 heures, il pense ça. 12 € l'heure de jeu, ça fait mal. Par contre, s'il se prend le Zelda et qu'il le retourne comme je l'ai retourné, 60 € les 220 heures de jeu, c'est complètement différent.
wiiwii007 a écrit:
Maintenant je te pose une question : Pourquoi t'as acheté la Switch ?
Je l'ai pourtant déjà dit. Je voulais me faire Zelda, mais je ne pouvais pas le faire sur Wii-U étant donné que je n'ai pas énormément de temps pour jouer chez moi(deux taffs [un dans un bureau et un autre à la maison]à gérer, une famille qui compte notamment deux enfants, etc). Du coup, j'ai été séduit par le côté portable de la console. Et puis, avec le Mario qui va se pointer dans 3 mois, je savais que j'en aurai pour mon argent.
Enfin, j'aime les jeux Nintendo.
wiiwii007 a écrit:
L'offre est pourtant merdique en comparaison aux autres, et t'es pas le genre à te faire avoir. Si on suit ton raisonnement, tu ne devrais pas être en possession de celle-ci : très peu de jeux, offre online moisie, console virtuel vu et revu un million de fois, toujours les mêmes licences...
Ce sont tes paroles n'oublie pas.
Non, ce ne sont pas mes paroles ou il va falloir me ressortir les citations.
"Très peu de jeux" : je l'ai dit. Notamment lors de l'annonce de la console. Je le maintiens, d'autant que l'E3 ne m'a pas vraiment rassuré (mais c'est également le cas chez Sony qui n'a présenté que des jeux qu'on connaissait ou MS chez qui c'est encore plus alarmant, en fait). Pour le moment, j'ai 3 jeux physiques : Zelda, 1,2 Switch et Mario Kart 8 Deluxe ainsi que 3 jeux en démat : FRN, Mighty Gunvolt et Blazing Star.
"Offre online moisie" : ce ne sont pas mes mots. J'ai dit qu'elle était moins intéressante que les deux autres. "Uncharted 3" est le moins bon des "Uncharted", ça n'en fait pas un jeu moisi pour autant.
"Console Virtuelle vue et revue un million de fois" : ce ne sont pas mes mots non plus. J'ai dit que les jeux "offerts" par Nintendo étaient des jeux vus et revus, mais je n'ai pas parlé de la console virtuelle. Par contre, ce que je trouve honteux, c'est qu'un jeu payé sur la console virtuelle d'une console doit de nouveau être payé quand on passe à une nouvelle console. La seule exception, c'était pour les jeux CV Wii sur Wii-U qui pouvaient être transférés gratuitement ou contre une petite somme pour profiter des spécificités de la Wii-U.
"Toujours les mêmes licences" : j'aimerais une citation pour le coup. Je pense à être l'un des seuls à défendre Nintendo pour le coup. En général, quand quelqu'un me dit "Nintendo ressort toujours les mêmes licences", je prends l'exemple des EA, Activision et Ubisoft avec leurs Assassin's Creed, Call of et autre Battlefield annuels.
Je crois que tu as un peu tout confondu, là.
wiiwii007 a écrit:L'offre ne se limite pas à un prix et aux nombres de jeux qu'on te propose. Il ne suffit pas de proposer mieux que le voisin pour que ça marche, il faut proposer ce que les gens veulent pour que ça marche. Et si certains joueurs veulent des AAA ils parleront comme toi, si d'autres veulent du retro et payer moins cher, ils parleront comme fafy et moi (même si je ne suis emballé par aucune des deux offres...)
Le problème, c'est que tu crois que je prends partie et que j'adore MS ou encore que je veux des AAA. Ca montre bien ton manque de connaissance sur ce sujet et tes interprétations faussées. Les jeux proposés sur le XLA ne sont pas toujours des AAA, loin de là. Il y a beaucoup de jeux indés aussi. C'est ça, la force de l'offre de MS, c'est qu'il y a à boire et à manger. Tu peux avoir un AAA comme tu peux avoir des jeux indés ou encore des jeux RARE comme le Killer Instinct ou Banjo et Tooie 2. Il faut arrêter de croire que Nintendo sont les garants du rétro. Sur les PS3, PS4, X360 et X-One, tu as pléthore de jeux rétro : du Sega, du Konami, du Capcom, du Neo Geo, etc.
Enfin, je ne parlais pas de ce que les gens veulent, je répondais seulement à Fafy qui mettait en avant l'argument du prix du mode en ligne de Nintendo en disant qu'ils cherchaient à faire des compromis pour les joueurs, alors que vu ce que MS file à ses abonnés, c'est certainement cette compagnie qui fait le plus de compromis…
Accueil
