Le topic de la XboxOne

Mouais... c'est de la merde la thèse du "c'est dématerialisé donc c'est moins cher".
Quand on voit que les prix sur le PSN des jeux neufs qui viennent de sortir sont les mêmes que les jeux physiques, et pire encore, plus cher que le jeu physique vendu par amazon ou encore zavvi pour ne citer qu'eux, j'ai un gros doute sur la these du journaliste de ton lien ixi.. Payer ses jeux moins cher en sachant que peut être un jour on pourra plus y jouer parceque "société en faillite", parceque "serveurs downs", parceque "les jeux ne seront plus telechargeables", parceque "mon cul sur la commode" etc...

Le XBox Live 1.0 a fermé officiellement le 15 avril 2010, privant de facto les 11 000 personnes l'utilisant encore sur la xbox premiere du nom. Plus de 550 jeux ce sont vu privés de live par là même...

Je vous laisse imaginer ce que ça peut donner sur le PSN PS3, ou le Xbox Live Xbox360...
En gros si t'as telechargé des jeux, que tu les as effacés, et que tu veux les retelecharger, t'as interêts à ce que le service en ligne existe encore, et que les jeux soient encore telechargeable...

C'est de la merde ces jeux dematerialisés. a terme, le tout dematérialisé c'est le meilleur moyen de voir disparaitre certains jeux definitivement. Imaginez si les jeux super nintendo avaient été uniquement dématerialisé.. on aurait attendu la Wii pour les voir à nouveau . Et encore... même sur le Wiiware y a pas tous jeux non plus.

Et puis l'argument du "les jeux physiques valent plus cher que les jeux dématerialisés" c'est de la merde en barre. J'arrête pas d'acheter des jeux recents (moins de 2 moins apres leur sortie) à des 20€, 15€ et cie... Et j'en vois des neufs, à 30 € tres souvent. Et des bons jeux en plus.
Faut arrêter avec cette histoire de prix. Si t'es un peu malin, tu trouves tes jeux à pas cher (hors période de soldes). Le problème c'est qu'il y a des débiles qui vont te payer un jeu 60€ à micromania ou à la Fnac, quand il en vaut 45€ sur amazon, et 35€ sur zavvi... Tout le problème est là. Quand les gens arreteront d'acheter leur jeux cher, pour les prendre là où ils sont pas cher, les prix baisseront.

Mais laisser microsoft controler son offre de jeu via le dématerialisé, c'est le meilleur moyen de les voir imposer leur prix comme ils le souhaitent. Je pense notamment au systeme de points microsoft par exemple... une belle enculerie ce truc... tu veux acheter un jeu, tu es obligé à quasi coup sur, de foutre plus d'argent en point microsoft que ce que le jeu en vaut vu que tu es obligé d'acheter un nombre de points proposé par microsoft. Tu peux pas foutre autant de tune que tu veux, comme sur paypal ou des trucs du genre... alors j'ose même pas imaginer si y avait eu leur DRM à la con...

tetsuoshima a écrit:Mouais... c'est de la merde la thèse du "c'est dématerialisé donc c'est moins cher".
Quand on voit que les prix sur le PSN des jeux neufs qui viennent de sortir sont les mêmes que les jeux physiques, et pire encore, plus cher que le jeu physique vendu par amazon ou encore zavvi pour ne citer qu'eux

Hors jeux pc (steam ou autre plateforme de DL), c'est clair que pour les consoleux, c'est quasi systématique le jeu démat' au même prix voire plus cher qu'en physique. L'intérêt?  

tetsuoshima a écrit:Et puis l'argument du "les jeux physiques valent plus cher que les jeux dématerialisés" c'est de la merde en barre. J'arrête pas d'acheter des jeux recents (moins de 2 moins apres leur sortie) à des 20€, 15€ et cie... Et j'en vois des neufs, à 30 € tres souvent. Et des bons jeux en plus.

Et pourtant c 'est un fait. Un jeu physique coûte obligatoirement plus cher qu'un jeu démat'. Tout simplement parce qu'il y a 1 acteur supplémentaire: le distributeur. Je parle juste en coût pour mettre le jeu à disposition des joueurs. Parce qu'en réalité, la marge grasse du jeu démat' au même prix que le jeu physique, c'est pas normal qu'elle baisse pas.

Dans un jeu physique, de souvenir, le développeur touche 25-30%, l'éditeur 35-40%, et le distributeur 35-40% aussi.
Dans un jeu démat', il peut y avoir besoin d'un éditeur (pour la localisation entre autres) comme il peut ne pas y en avoir besoin. Juste que le % distributeur n'est pas réparti équitablement entre développeur et éditeur, c'est surtout l'éditeur qui rafle tout en pratique. Et à ce petit jeu, les seuls vrais gagnants sont les gros développeurs / éditeurs (Ubisoft, Nintendo, Sony, Microsoft, Sega, EA, etc).

Amen Tetsu   

OUais perso je suis d'accord avec tetsu, c'est de l'enculage a sec l'argument "demat moins cher" , rien que sur les DLC et versions GOTY , en general on gagne le prix des DLC payé souvent dans les 10 boules chaque , quand y'en a 4 ou 5 , ca fait tout de meme 40/50 euros de difference ... puis l'argument d'ADL comme quoi ya des intermaidiaires, c'est vrai le premier mois, puis entre l'occase et internet, on trouve largement moins cher que en DL . Ensuite DL ca veut dire deux choses, DRM (et malheureusement nos consoles en panne sont tout simplement remplacées et donc on doit retelecharger , pratiquement la quasi totalité de mes DLs sur PS3 sont en derniere activation , c'est a dire que la prochaine panne ou changement de console, je l'ai dans le baba .
Deuxieme point important , la place sur le disque , ca bouffe un maximum de place !!!

Nan, vraiment je vois pas d'interet de DL , sauf cas particuliers , surtout sur steam, ou t'as des jeux a 1€ mais bon ca cours pas les rues non plus !

"Un jeu démat est moins cher" ça veut dire "moins cher à produire/commercialiser". Mais nous dire à nous qu'il est moins cher c'est juste ridicule puisque ce n'est pas le cas, on le voit bien sur PS360.

En fait c'est comme en politique. Ils ont des années pour faire qqch car ils en ont le pouvoir, rien ne se passe, et après ils disent "non mais la, promis, cette fois c'est la bonne".

De toute façon il y a tellement de jeux, on est noyé sous l'offre, que je ne vois vraiment pas l'intérêt de prendre un jeu à sa sortie à 70€. Il y aurait 1 jeux par mois je dis pas. Mais là c'est juste n'importe quoi.

MS pourrait revenir a son ancienne politique démat' "si les gens continuent a se montrer enthousiaste a ce retour" ----> lol ?


http://www.jeuxvideo.fr/jeux/console-xbox-one/xbox-one-microsoft-regrette-discours-incomplet-fonctionnalites-abandonnees-actu-572176.html


De là à imaginer que certaines fonctionnalités n'ont été que temporairement annulées et feront leur retour, il n'y a qu'un pas, que Whitten n'hésite pas à franchir : « Si les gens continuent d'être enthousiastes (à l'idée des fonctionnalités retirées) et de vouloir leur retour, nous trouverons une façon de les faire revenir », annonce-t-il. Le retrait de certaines des fonctionnalités pourrait ainsi n'être que temporaire, afin de laisser aux branches marketing le temps de mieux promouvoir la « vision d'une console digitale » souhaitée par Microsoft.

Comme il a été dit très justement dans un podcast gameblog le problème n'est plus maintenant de savoir ce que fais MS, mais de savoir si on peut faire confiance MS. Et la réponse est clairement non puisqu'il ne savent eux même pas ce qu'ils font. N'importe quoi.

http://www.gameblog.fr/news/36960-forza-5-un-telechargement-obligatoire-avant-jouer

Donc, quand vous lancerez le jeu pour la première fois, nous allons vous demander de vous connecter. Quand vous vous connecterez, vous récupérerez les Drivatars et aussi tout un tas de contenus : des circuits et des voitures. Notre planning de production est tel que nous les incluons le plus tard possible, et cela signifie en faire un contenu téléchargeable gratuit le jour du lancement.

Je trouve ça dingue que les mecs disent en gros : "Le jeu n'est pas terminé, mais on va presser les disques pour vous le vendre et on finira plus tard !"

Incroyable. Là on atteint des sommets.

C'est quand meme pas nouveau de vendre les jeux non terminés , avec des bugs a mort qu'il aut pacher , updater pendant l'année qui suit leur sortie !

Dans l'absolu je prefere un jeu , clean (sans bugs) dont je downloaderai le contenue supplémentaire a la maison, qu'un jeu injouable et bugué dont je saurai pas de quand il va avoir la bonne mise a jour !


Sinon, ben la c'est purement commercial (mercantile) de vendre un jeu non fini juste pour etre au lancement de la console

C'est surtout que t'as pas le jeu complet si t'as console est pas reliée à Internet. C'est ouf.

C'est n'importe quoi...

Les consoles connectées ça devrait être un avantage, la si on supprimerait les onlines, limite on aurait des jeux mieux fini. Le monde a l'envers.

Alto a écrit:C'est surtout que t'as pas le jeu complet si t'as console est pas reliée à Internet. C'est ouf.

Si ta console n'est pas relié a internet de toutes les manières  tu joues pas dans le cas de xbouse wane (que le jeu soit complet ou non) !

BigB a écrit:Dans l'absolu je prefere un jeu , clean (sans bugs) dont je downloaderai le contenue supplémentaire a la maison, qu'un jeu injouable et bugué dont je saurai pas de quand il va avoir la bonne mise a jour !

 
Non mais là c'est pas une question de bugs, tu ne peux pas LANCER le jeu. C'est ça le truc. C'est pas des correctifs. Ce sont des éléments indispensables pour jouer ! Délirant.

MS a donc précisé en quoi être Gold s'était complètement génial et les histoires de partage de jeu tout ça tout ça.

Donc si j'ai bien compris en fait c'est complètement de la merde :

- On ne paye qu'une fois l'abonnement au live pour tous les profils de la maison --> C'est pas le cas aujourd'hui ??!! Je pensais que oui. Donc en réalité c'est juste enfin une situation logique.

- On peut acceder à son profil gold depuis une autre console --> Idem

Voilà, en fait aucune fonction intéressante quand on a un seul profil à la maison.

http://www.gameblog.fr/news/37413-xbox-one-acte-12-kinect-finalement-non-obligatoire

 

Première victoire ! Allez, manque plus qu'un pack à 400 euros sans Kinect du tout

Je mise sur une telle annonce à la gamescom.

Que dire ?
D'un coté ils sont ridicules
D'un autre coté, tant mieux pour le futur du jeu vidéo
D'un troisième coté, tant mieux pour les gens qui comptaient l'acheter.

Super sympa cette vidéo:


LE seul argument de vente de la One  

vavalboss a écrit:Super sympa cette vidéo:


LE seul argument de vente de la One  

Crimson Dragons, TitanFall, Killer Instinct (dans sa version boite avec le roaster complet) ... Il y'a quoi en face ? Killzone ? Youhou !  

Plus sérieusement, entres-nous, le line up de la One reste beaucoup plus allèchent à mon sens. Seulement, les joueurs ont tendance à se focaliser sur autres choses que le jeu...

Tous les jeux que tu as cité ne m'intéressent mais PAS DU TOUT  Et Killer Instict, c'est pas le jeu vendu en Kit là, avec les personnages payants? Tu parles d'une attractivité  De toute façon ça va faire pareil qu'avec la 360: des exclus temporaires les deux premières années, tout va ensuite migrer vers la concurrence (Mass Effect, Dead Rising, Condemned, etc...). On en rediscute quand Naugty Dog et consort vont sortir l'artillerie  

C'est clair que le line-up de la PS4 est pas terrible non plus... A part Watch Dogs, Infamous Second Son et (peut-être) AC 4, pas grand chose à se mettre sous la dent  

Petite question: est-ce que les Fifa et PES 2014 vont sortir sur la next gen?

C'est sûr que niveau exclu pour l'instant l'avantage va à la One.

Pourtant, en ne pensant à rien d'autre qu'au jeu, mon choix va immédiatement à la PS4 . Parce que je veux jouer en solo hors ligne, jouer sans kinect, jouer à un jeu qu'un pote me prête, que mes potes puisse jouer à mes jeux et que je puisse renvendre un jeu pour jouer à un autre.

Au delà du jeu lui même, les conditions de jeu sont quand même très importantes. Et il ne fait aucun doute qu'il y aura beaucoup (trop ?!) d'excellents jeux sur PS4, comme sur One. Donc autant partir sur une PS4 pour moi.

Certes tout ce que j'ai dit à changé mais quand même, ça me reste en travers.

ixindamix a écrit:

Crimson Dragons, TitanFall, Killer Instinct (dans sa version boite avec le roaster complet) ... Il y'a quoi en face ? Killzone ? Youhou !  

Plus sérieusement, entres-nous, le line up de la One reste beaucoup plus allèchent à mon sens. Seulement, les joueurs ont tendance à se focaliser sur autres choses que le jeu...

Crimson Dragon ok
Titanfall le jeu fait par les équipes de Call of Duty? je te le laisse
Killer Instinct par Double Helix ? Pars pas trop confiant hein


En face y'a déjà plus d'exclus intéressantes que mon portefeuille pourrait en acheter

Pour la dernière phrase, j'aime comme tu aimes a te faire passer de "meilleure foi" que ceux qui préfèrent prendre une PS4 alors que pas du tout

@Vaval , Fifa 14 oui, PES 14 non !

Et Killer Instict, c'est pas le jeu vendu en Kit là, avec les personnages payants? Tu parles d'une attractivité ]

Le jeu sera décliné en deux versions, une complète avec tous les persos disponibles, en version retail et une autre dématérialisé ou l'on pourra débloquer les persos au choix...
Renseignez-vous un minimum, au lieu d'affirmer des choses et de cracher dessus : http://www.eurogamer.fr/articles/2013-07-23-killer-instinct-les-prix-a-la-gamescom

C'est pareille pour ma part mais en faveur de la Ps4, il n'y a aucun jeu qui ne m'attire. Les goûts et les couleurs...

Non mais c'était du troll, pas taper   Et quand bien même ils retournent leur veste (la mode chez Microsoft et consort visiblement), le jeu est développé par Double Helix, les guss à l'origine de chefs d'oeuvres tels que Silent Hill: Homecoming, Green Lantern ou Battleship. Miami

CTJ a écrit:C'est sûr que niveau exclu pour l'instant l'avantage va à la One.

Pourtant, en ne pensant à rien d'autre qu'au jeu, mon choix va immédiatement à la PS4 . Parce que je veux jouer en solo hors ligne, jouer sans kinect, jouer à un jeu qu'un pote me prête, que mes potes puisse jouer à mes jeux et que je puisse renvendre un jeu pour jouer à un autre.

Je viens de barrer tout ce qui pourras être fait sur Xbox One après les multiples retournements de veste depuis l'E3. Autrement dit, même combat maintenant. ^^

ange_dechu_lucifer a écrit:
Je viens de barrer tout ce qui pourras être fait sur Xbox One après les multiples retournements de veste depuis l'E3. Autrement dit, même combat maintenant. ^^

Apprend déjà a lire un message jusqu'au bout avant de comparer des consoles va  

CTJ a écrit:
Certes tout ce que j'ai dit à changé mais quand même, ça me reste en travers.