Le topic officiel de la NES

À mon avis, non! Les accessoires officiels Wiimote ont tous cette longueur de câble...

J'avoue qu'une SNES-mini serait top aussi! Je verrais bien aussi du GB/GBA-mini basé sur les coques des GBMicro histoire d'avoir une gamme portable!

On verra, je vous dirai ça je viens de preco la mienne avec un pad sup

C'est sûr, Nintendo à toujours fait ce genre d'économie ou de choix, notamment avec l'absence de transfo' il y a bien bien longtemps ou la longueur des câbles manette dès la Super Famicom (soit-disant parce que les appartements Japonais sont petits ^^)
Elle est très mignonne cette console, surtout à coté de son arrière-arrière-arrière-grand-mère.
Mais ça ne change rien, je n'ai toujours pas prévu de la prendre.
Et si jamais quelqu'un me l'offre un jour, alors je l'aurais dans la collec, sur une étagère.

fafy a écrit:la ludothèque [...] risque d'être amputée de très gros classiques (adieu Goldeneye, Banjo, Conker,...)...

[...]

Ajoute à cela qu'il faudra au moins 4 ports manettes et le prix risque fort d'être bien au dessus de 60€...

Qu'ils fassent des manettes sans fil bordel !

Pour la ludothèque ce serait largement faisable avec ~20 jeux en oubliant Rare :

1- Mario 64
2- Starfox 64
3- Smash Bros
4- Paper Mario
5- Donkey Kong 64
6- Diddy Kong Racing
7- 1080 Snow
8- Wave Race
9- F Zero X
10- Yoshi's Story
11- Zelda Ocarina
12- Zelda Majora
13- Mario Tennis
14- Pilot Wings
15- Kirby 64
16- Pokemon Snap
17- Pokemon Stadium
18- Pokemon Puzzle League
19- Sin & Punishment
20- Extreme G
21- Extreme G 2
22- Excite Bike 64

Là ok, ça me vend du rêve. Et en même ça doit être possible sur console virtuelle je suppose, mais àd es prix complètement délirants.

Dommage que je ne m'en sois jamais sorti avec le R-Pi parce que c'est clairement ça la solution idéale.

Les manettes sans-fils, faut oublier! Déjà premièrement parce-que ca dénature le coté "design original" et aussi parce-que Nintendo commercialise les pads à part pour être branchés sur les Wiimotes afin de jouer sur la console virtuelle Wii/WiiU!

Après, pour la N64-mini, effectivement avec les productions interne, ils peuvent remplir un peu en ROMs, ca peut éventuellement être jouable! Perso, je souhaite qu'ils puissent le faire mais j'y crois assez peu...

Alors pour la manette qu'on puisse y jouer avec le pro controller !

La Mini-NES c'est ridicule de pas pouvoir y jouer avec une WiiMote en joueur 2 par exemple.

Là aussi, ce n'est pas le but du produit... Et puis ca nécessiterait d'implanter le protocole de communication de la WiiU pour à la fois permettre l'utilisation du Pro Controller et de la Wiimote donc, forcément, un prix de vente plus élevé!

Je suis un idéaliste

Le truc, c'est que si tu as déjà une Wiimote ou un Pro Controller, c'est que tu as déjà à minima une Wii ou une WiiU donc, l'achat de la NES-mini n'est pas super justifié vu que les jeux sont déjà disponibles sur la console virtuelle! Bon, acheter ces 30 jeux d'un coup reviens bien plus cher que l'achat d'une NES-mini mais t'es pas obligé de tous les prendre

Et acheter une Wiimote ou un Pro Controller si tu n'as pas de Wii ou de WiiU, c'est tout de même respectivement 49€ et 59€ neuf donc, pas interessant pour les joueurs unique de la NES-mini.

Faut déjà être cinglé pour acheter une Wiimote à 49€.

Clairement j'aime beaucoup le principe de la console virtuelle. Mais les prix ... wow ...

Après, c'est comme toujours une question de point de vue! En ce qui me concerne, 7€ un Megaman X2 contre le prix d'une cartouche originale actuelle, je trouve ca pas cher! Après, oui, pour ceux qui considèrent ca comme une ROM, c'est 7€ plus cher que sur le net

Moi ni l'un ni l'autre. C'est un jeu démat, archi rentabilisé et vieux de plus de 20 ans. 7€ c'est cher pour ça. Les jeux N64 c'est pire.

Le seul argument que je peux à peu près entendre c'est "notre patrimoine ne doit pas être trop bradé". A la limite ...

Il ferait mieux de l'utiliser comme un argument "massue" leur vieux catalogue, en le proposant à un tout petit prix (ou gratos)

Le truc c'est que les prix sont calculés en fonction du prix du marché physique! SI les jeux vallaient 2 ou 3€ comme il y a 10ans, les versions démat' seraient biens moins chers! C'est une simple question d'offre et de demande!

Maintenant, je comprends bien aussi ton point de vue!

Et moi je comprends évidemment cette logique aussi ! C'est justement pour entretenir la valeur de ce patrimoine, et au fond ils ont bien raison !

Nintendo (et d'autres) devraient faire la mm offre qu' EA et son access => abo à l'année et accès à la quasi intégralité du catalogue de l'éditeur ! Nintendo fait ça à 30 balles/ans et je me fais dessus de joie

Ah ben c'est claire que c'est plus rentable de vendre 1 millions d'abonnements à 30€ que 1 millions de ROMs à 7€

Lechatperché a écrit:Nintendo (et d'autres) devraient faire la mm offre qu' EA et son access => abo à l'année et accès à la quasi intégralité du catalogue de l'éditeur ! Nintendo fait ça à 30 balles/ans et je me fais dessus de joie

Il y a quand même une grande différence de valeur entre Electronics arts et Nintendo. Faut avoir faim pour payer un abonnement sur EA Sports!
Même à l'époque de la #Super-Nintendo, j'avais un mal de chien à m'intéresser à quoique ce soit de cet éditeur...

Qu'importe la potentielle différence de valeurs, l'idée est intéressante

Tylano a écrit:

Lechatperché a écrit:Nintendo (et d'autres) devraient faire la mm offre qu' EA et son access => abo à l'année et accès à la quasi intégralité du catalogue de l'éditeur ! Nintendo fait ça à 30 balles/ans et je me fais dessus de joie

Il y a quand même une grande différence de valeur entre Electronics arts et Nintendo. Faut avoir faim pour payer un abonnement sur EA Sports!
Même à l'époque de la #Super-Nintendo, j'avais un mal de chien à m'intéresser à quoique ce soit de cet éditeur...

Sauf que outre sa gamme sport (très bonne pour qui s'y intéresse d'ailleurs) EA c'est aussi les battlefield, dragon age, Mirror's Edge, unravel, dead space, peggle ou plants vs zombies. Tout jouable pour "seulement"  20€ à l'année donc au bout du compte faut pas avoir faim non, c'est une super offre et tout le monde s'accorde à le dire (sauf qques haters réticents )

L'idée en fait c'est quoi? Tu joue direct dans le jeu sans le télécharger c'est ca (cloud)? Ou alors tu le télécharge et tu peux y jouer que tant que ta licence est valide?

Ça s'apparente à de la location en fait
Ils appellent ça "le vault" : toute ce qui est dans le coffre est telechargeable et jouable tant que ton abonnement est valide.
En + de ça tu as 10h de jeux (ou 2-3 niveaux pour les petits jeux genre Unravel ) offert sur toutes les nouveautés EA. Sachant que de ttes façons tous les jeux se retrouvent débloqués  dans ton coffre entre 6 mois et 1 an après leur sortie.
Puis tu as une remise de 10% sur tous les DLC des jeux aussi accessoirement.

Ah oué, sympa le truc mine de rien! En gros, ca leur permet de gratter un peu sur la "seconde vie" d'un jeu et éviter l'occasion qui de toute manière leur rapporte rien! Bien vu!

CTJ a écrit:Moi ni l'un ni l'autre. C'est un jeu démat, archi rentabilisé et vieux de plus de 20 ans. 7€ c'est cher pour ça. Les jeux N64 c'est pire.

Le seul argument que je peux à peu près entendre c'est "notre patrimoine ne doit pas être trop bradé". A la limite ...

Il ferait mieux de l'utiliser comme un argument "massue" leur vieux catalogue, en le proposant à un tout petit prix (ou gratos)

Moi aussi je trouve ça trop cher, on est d'accords, mais faut arrêter avec le principe du "c'est du démat donc c'est gratos". Derrière il y a des serveurs, avec l'énergie que ça demande, le matos à entretenir, les gens pour le faire, et la connexion pour le livrer (sans compter, mais je pense que c'est moindre, le portage qu'il a fallu faire un jour).
On en a déjà parlé et on avait vu que la dématérialisation ne pourrait pas rendre les jeux beaucoup moins chers qu'en boîte car les frais économisés d'un côté étaient répercutés ailleurs.
Et le fait que ça ait 20 ans ne doit pas pour autant rendre le truc gratos non plus, c'est quoi ce concept ?

Amen

Vi +1

Je ne comprends pas le concept du : " C'est rentabilisé donc ça ne doit plus rien coûter. "

Pour moi non, un produit est un produit, rentabilisé ou non il reste le même, tu le veux, tu payes. C'est comme si je disais que la Vème de Beethoven devrait être gratuite parce que ça fait un moment qu'elle a été rentabilisée ?!

Et bien non, si je veux profiter d'un produit qui n'est pas à moi, je le paye.

Sauf que ton exemple avec Beethov est bancal car c'est une œuvre tombée dans le domaine public donc dans l'absolue, et pour sa version dématérialisée, comme elle n'est plus soumise aux droits d'auteurs c'est gratos...