La saga Assassin's Creed

Je suis en train de faire le 2 la. L'ambiance est géniale, le perso charismatique et tout, y'a pas mal de truc a faire.
Le gameplay est un peu foiré avec le type qui s'accroche partout mais bon le défaut est la difficulté inexistante quoi... on ne perd que sur une erreur d'escalade ou de ce genre.

Quid des autres? c'est pareil? car je m'interroge a continuer la serie. Du reste c'est quoi ce délire d'en sortir un tout les ans? Ils baclent les jeux? c'est des add-ons? Ca marche tant que ça?


Ils viennent encore d'annoncer le 3 moins d'un an après la sortie de AC : Revelations.

Ah ça... vaste débat les assassin's creed...
En ce qui me concerne je possede les 4 assassin's creed sur PS3. C'est pas que je suis ultra fan, mais tout simplement que j'ai sauté sur des occazes. Le 1 et le 2 à 3€ pieces en brocante, le brotherhood à 10€ en cash, et le dernier en edition collector metal à 30€ 2semaines apres sa sortie. Donc au final pas cher pour les 4.

MAIS... effectivement Assassin's creed ça reste quand même la vache à lait la plus connue du monde du jeu vidéo. Comme tu dis, un nouveau tous les ans, et au final tres peu de nouveautés à chaque fois. La grosse claque a été entre le 1 et le 2 surtout. Les 2 derniers sont quand même enormement les mêmes. Mais ça peut se discuter... La grosse nouveauté dans le brotherhood c'est l'arrivée de compagnons. Tu peux monter des opérations à plusieurs en fait. Et puis il y a le mode multijoueur qui déchire sa mere aussi il parait. jamais essayé.

Au niveau de la difficulté, c'est clair qu'on a connu mieux.. je me souviens d'un sketch sur ça par le JDG dans son avant derniere vidéo qui m'avait fait peté de rire. Il comprend pas pourquoi les soldats attendent chacun leur tour avant de te rouster la gueule. Et on peut pas dire qu'ils pourraient pas faire autrement, regarde Batman Arkham City, les mecs ils t'attaquent quasimment tous en même temps, donc c'est faisable.
Non assassin's creed c'est super casual. Et faut avouer que c'est avant tout un jeu d'escalade avant d'être un jeu d'infiltration.

Mais ça reste quand même un jeu ultra jouissif. Y a un paquet de trucs super sympas, et ça serait vraiment cracher dans la soupe de dire que c'est un mauvais jeu.
Apres on peut lui reprocher pas mal de trucs bien sur, mais chacun voit midi à sa porte comme on dit. En tout cas j'ai vraiment enormement accroché au brotherhood que j'ai fini dans tous les sens.
Moi ce qui commence à me gonfler c'est l'ambiance renaissance en fait. J'en ai plein le cul de cette période. Moi je veux un assassin's creed plus recent en terme d'époque. Au XIXème siecle , ambiance "Bel Ami" - "sherlock holmes" et cie, ça me plairait bien. Sinon un assassin's creed pendant la seconde guerre mondiale. Et sinon un assassin's creed contemporain ça pourrait être bien fendard aussi. Mais là ça perdrait forcemment l'esprit Ezio - Altair et cie.. mais ça ferait du bien à la licence je pense...

pas encore essayé cette série, impossible de trouver le 1 en boutique et sur le net on le trouve qu'a +-10€, trop cher pour un jeu de 4 ans

jeu super vendu, qui reste un top des ventes, essayé 2-3 fois, j'ai rien compris, on fait rien qu'appuyer sur des boutons, pour moi, c'est daubissime au possible, je comprends pas le plaisir de jouer a ce genre de truc.
En plus les jeux qui se finissent en 5 heures, voilà quoi...

@Tetsuo, bon j'ai runné pour arriver a la fin du 2 hier. Degouté. Je supporte pas ce genre de fin, jpensais qu'il y allait avoir des réponses... Apres j'aurai du me renseigné avant c'est clair. Un peu longuet le jeu quand meme sur la fin.
Apres j'ai bien lu ton message et si les autres sont du meme type, je pense pas me lancer dans toute la série, a moins de les trouver a super petit prix comme toi quoi...


@Lanterne_Verte : franchement, commencer par le 2 n'est pas une tare, les autres je sais pas^^ Mais oui 10€ pour le un, d'apres ce que j'ai vu, c'est cher^^


@Tom : je comprends, c'est du spectacle, moi c'est l'ambiance qui m'a plu. Apres on m'a donné le jeu donc gratuit c'est meilleur.
Par contre ta derniere phrase est fausse, le AC2, c'est plutot 15h pour l'histoire principale, 20h pour les 100% a vue de nez

non mais troll34 quoi

j'ai joué qu'au premier (période que j'adore) et il est juste excellent , alors évidement tout le coté je prépare mon meurtre c'est du vent comme dans tous les jeux mais après au niveau technique et gameplay c'est nikel et le coté exploration dans le proche orient et très agréable pour peu qu'on aime les croisades

et c'est très long ...

Gameplay nickel dans le 1? t'es sérieux la? parce que dans le 2, c'est juste imprécis au possible

à quel niveau ? je aprle pas de bug de collision ou autre

Bah au niveau de :

1) le mec s'accroche partout souvent alors que tu veux pas
2) les sauts sont quasi-indosables dans l'action donc souvent tu creves ou tu tombes alors que tu voulais pas
3) les pas de cotés et les esquives dans les combats c'est limite aléatoire si bien que si tu spams la touche attaquer ca va plus vite
4) dans les phases d'escalades, parfois le mec va tellement lentement alors qu'il faut speeder que tu penses qu'il faut faire un saut pour atteindre la prochaine prise alors que pas du tout

ouais c'est étonnant qu'il y ait eu ce genre de problèmes sur le 2 alors que sur le 1 je trouve qu'au contraire tout s’enchaînait très bien et particulièrement au niveau escalade où je m'éclatais à sauter partout

Perso, j'ai joué au 1, et ça m'a suffit. L'ambiance Templiers m'attirait énormément, et c'est ça qui a fait que je l'ai fini. Dans ce jeu, on fait TOUT LE TEMPS la même chose, c'est dingue. 1 ou 2 heures, OK, mais 10h, non merci.

Je passe sur les gardes complètement abrutis, la jouabilité à un bouton et les combats mous du genou.

J'avais quand même essayé le 2 au cas où et j'ai vite lâché la manette. Mêmes défauts que le 1, avec une ambiance beaucoup moins sympa (à mon avis), et détail qui tue : les persos qui louchent dans les cinématiques

Henry Morgan a écrit:ouais c'est étonnant qu'il y ait eu ce genre de problèmes sur le 2 alors que sur le 1 je trouve qu'au contraire tout s’enchaînait très bien et particulièrement au niveau escalade où je m'éclatais à sauter partout

Si ca se trouve c'est pareil que dans le 1, sauf qu'on en a une perception différente. J'ai joué qu'au 2

Alto a écrit:Perso, j'ai joué au 1, et ça m'a suffit. L'ambiance Templiers m'attirait énormément, et c'est ça qui a fait que je l'ai fini. Dans ce jeu, on fait TOUT LE TEMPS la même chose, c'est dingue. 1 ou 2 heures, OK, mais 10h, non merci.

Je passe sur les gardes complètement abrutis, la jouabilité à un bouton et les combats mous du genou.

J'avais quand même essayé le 2 au cas où et j'ai vite lâché la manette. Mêmes défauts que le 1, avec une ambiance beaucoup moins sympa (à mon avis), et détail qui tue : les persos qui louchent dans les cinématiques

L'ambiance c'est ce que j'ai préféré dans le 2, mais ca se passe a Firenze, une de mes villes préférées donc je suis pas objectif
Et puis c'est bien le seul jeu que j'ai vu ou y'a un mec qui se prénomme comme moi^^

Moi j'avais joue au 1 a sa sortie, et ca m'avait paru tellement monotone que je l'ai revedu rapidement.
J'avais entendu dire que le 2 etait bien mieux alors je l'ai pris en brocante en lot avec brotherhood.
J'espere qu'ils sont mieux niveau" c'est toujours la meme chose..."

vivement

A voir si il y a de vrais améliorations mais effectivement j'attend de voir ça!

J'ai fait une apres midi entiere de assassins creed 2 la semaine derniere. Je n'ai pas trouve ca desagreable, mais il n'y a pas le "petit truc" qui fait que j'ai hate de d'y retourner, j'ai plutot envie de finir fallout 3 en fait.

Si le III se passe vraiment aux USA, je suis degoute, parce que j'aurais vraiment aime un Assassin's Creed en France a l'epoque de Louis XIII ou durant la jeunesse de Louis XIV (la Fronde). Ca aurait ete vachement classe de se ballader dans le Paris du XVIIe siecle...

mouais en même temps ça faisait un peu redite de ce qui avait été fait, là quand même ça va être beaucoup plus original (et vu la taille des villes de l'époque à mon avis beaucoup plus campagnard comme le 1) et ça n'exclu pas forcement un petit passage en France ou en Angleterre

Je m'étais fait le premier sur PC à l'époque de sa sortie. C'était bien cool, j'avais pris du plaisir... pendant 4/5h, j'en ai vite eu marre de devoir faire, toujours, toujours, toujours, la même chose, c'est la seul fois de ma vie où j'ai joué à un jeu aussi répétitif.

Ca m'a tellement dégoûté que j'ai jamais fait les autres, je devrais peut-être, mais je suis plus du tout attiré par la saga...

Pour le III la période est pas mal du tout, ça peut être joli à voir

http://www.xboxygen.com/Medias/Images-Xbox-360/Assassin-s-Creed-3-De-superbes-images-leakees

voilà qui va dans mon sens ^^

pleins d'info sur le jeu
http://www.xboxygen.com/Actualite-Xbox-360/Divers/Assassin-s-Creed-3-Les-premieres-informations

ça sent le red dead redemption like avec des missions d'assassinats, ça semble sympathique
l'histoire risque aussi d'être liée aux franc maçons

Henry Morgan a écrit:mouais en même temps ça faisait un peu redite de ce qui avait été fait, là quand même ça va être beaucoup plus original (et vu la taille des villes de l'époque à mon avis beaucoup plus campagnard comme le 1) et ça n'exclu pas forcement un petit passage en France ou en Angleterre

Bah en meme temps, la on risque de tomber sur un nouveau Red Dead Redemption.

A Paris, avec les personalites de l'epoque, etc, ca nous aurait parle et ca aurait ete franchement genial...

http://www.xboxygen.com/Actualite-Xbox-360/Divers/Assassin-s-Creed-3-Encore-des-informations

encore de bonnes nouvelles je trouve

Alto a écrit:Perso, j'ai joué au 1, et ça m'a suffit. L'ambiance Templiers m'attirait énormément, et c'est ça qui a fait que je l'ai fini. Dans ce jeu, on fait TOUT LE TEMPS la même chose, c'est dingue. 1 ou 2 heures, OK, mais 10h, non merci.

voilà pareil

Il y a pas moins de 4 éditions différentes pour le prochain Assassin's Creed, dont trois avec un contenu exclusif CHACUNE !

Même la giga-maxi collector n'a pas tout, sympa Ubisoft !