[Le coin des amateurs de la photo]

Voila j'ouvre ce topic pour pouvoir blablater photo a loisir sans déranger les autres.

et pour mettre des photo aussi :pirat:

On pourra un peu dériver sur l'utilisation de Photoshop pour embellir nos photos aussi, ou ce n'est pas de ton domaine de prédilection ? Ou il faut créer un topic exprès ?

Faudra lui demander.

Je commence, bon depuis le temps que notre discutions traîne.

Je suis avec un Nikon F90X (argentique) avant de reprendre où on en était (en gros la plupart des réponse à tes questions étaient "non"), où je peux me fournir pour toper de la pellicule moins chère ?
Je passe par eux habituellement, http://www.caddyphoto.com/index.php

On peut parler du toshop ... et mettre des tofs ...

pour H ... je croyais que tu voulais te mettre au numérique ... (si un f90X te dérange pas niveau encombrement) tu as tout un éventail des apns reflex (sur lesquels tu pourras utiliser ton ou tes optiques du nikon et aujourd'hui cela se trouve pour peu , surtout d'occase)

Ca sera la moins chère des pellicules que tu puisses trouver , et globalement le développement numérique , a part le temps que tu y passes sur toshop ou autre, revient bien moins cher que le dev. argentique...

exemple une carte memoire de 2 Go sur laquelle tu mets 150 photos est réutilisable et ne coute que 10 € max ... si tu l'utilises 100 fois avant qu'elle ne meurt voire bcp plus ca nous fait 15000 photos => calcule le coup de pellicule de 24 ou 36 vues en comparaison (pour faire 15000 vues) ..

Mais j'aimerai que tu me répondes a ces questions , parce que majorité de non, veux rien dire :

- Encombrement : bon la tu t'en fous a ce que je vois
- Prix (- de 200 boules , entre 200 et 500 , + de 500)
- Qualité d'image
- Rapidité
- tes connaissances photo (sais tu ce que sont les couples ouverture vitesse et a quoi ca sert ? comment les utiliser? quelles sont les règles pour éviter le bouger, ce que c'est une profondeur du champ, et comment s'en servir ? etc etc ... dis moi juste si tu captes ce que je dis ou que c'est pour toi du charabia )

alors moi je risque d'être trèèèèèèèèèèès chiant
mais j'aimerais bien un petit rappel des notions de base en photographie (d'une manière générale)

par exemple ta citation juste au dessus j'ai juste compris "profondeur de champ"

oh la la ca va etre dur ...

Bon commençons ..

Une photo , son aspect , le visuel quoi depend de 4 facteurs :
1. Focale (le nombre de millimètres marqués sur l'objo)
2. Distance de PdV (PdV = prise de vue) c'est la distance de la pellicule/capteur et de la chose photographiée
3. Format (taille de la pellicule / capteur) qui influent sur le bokeh (parait il mot japonais, qui se resume en "apparence de fond" )
4. ouverture (plus elle est grande f/1 par exemple, plus elle est lumineuse) f2.8 à f4 y a deux fois moins de lumiere qui rentre (c'est juste un raport a la racine carrée de la surface de la zone de passage de lumiere) ..

VOILA POUR LE DEBUT, QUESTIONS ?

jusque là tout va bien
n'hésite pas à commenter les mots trop technique

Un topic qui m'intéresse bien ! J'essaye désespérement à apprendre à me servir correctement et utilement de toshop ^^

pour le coup je pense qu'il serait préférable de créer un topic spécial 'toshop
pour pas trop se mélanger les pinceaux

d'ailleurs j'utilise gimp, y'a des utilisateurs ?

J'ai essayé Gimp ...... et j'y arrive pas non plus !

Donc , en fonction de la distance et de la focale , le rendu du fond sera tres different ...
En gros pklus la focale est longue , et plus la distance est courte , le fond sera flou , cela sert a isoler le premier plan (sujet) du reste .. ainsi on peut toffer une fleur sur fond des poubelles sans risques que ces dernieres se voient ...

Le format influe aussi , mais bien moins, enfin, l'ouverture a une grande action la dessus ... plus on ferme , plus on a de PdC (Profondeur de champ = fond net) c'est utile des fois ...

A cadrage identique (une image donnée ou tout est au meme endroit) la seule chose qui va jouer c'est l'ouverture .. car pour avoir un cadrage identique avec une plus longue focale, on doit s'eloigner du sujet ... donc a cadrage identique la PdC est reglé par l'ouverure

exemple la :



Relativement longue focale a tres courte distance donne une PdC tres courte (fond vert) alors que c'est juste de l'herbe mal taillé , pourrie par endroit ...

On voit sur l'image que l'ouverture est de f/5.6 .. si elle etait plus petite (genre f/11) on appercevrait l'herbe .. a f/22 on commencerait a pouvoir en compter les brins ...

pour avoir essayer photoshop
je trouve gimp beaucoup plus simple

Toadette a écrit:Un topic qui m'intéresse bien ! J'essaye désespérement à apprendre à me servir correctement et utilement de toshop ^^

ca merite plus qu'un topic .. mais des cours en bonne et due forme .. dis moi deja ce que tu veux faire , je vais essayer de t'expliquer ...

c'est passionnant
continue

je copie/colle en même temps pour m'en faire un mémo

Ah nan .. maintenant c'est a vous de me montrer ce que vous avez compris ...


Exam (avant la suite) :

Faites des photos , avec le meme cadrage , a 3 focales différentes et 2 ouvertures differntes (f/4 et f/11)

Ca fait 6 photos en tous, a chaque focale deux ouvertures ...
Montrez les moi

ça va être compliqué de te montrer avec mon argentique :/

on peut appliquer tout ça à un apn "normal" ?

Tout apn/ap est soumis aux lois de la lumière ... la physique de base quoi ...

Les diffractions , les pdc etc ... donc oui ... (attention sur un apn compact les focales sont des équivalents ex. on te dit zoom 28-180 mm , c'est une focale equivalente en 35 mm a 7mm-36mm en vrai ... donc pour mieux vous apercevoir du jeu de l'ouverture photographiez un objet pres de vous , genre une bouteille a 30 cm de distance)

hum *acquiesse lentement de la tête*
je mets ça en pratique demain, là je vais pas tarder à me pieuter

Après des années avec un/des APN "classique" me voilà équipé d'un Pentax Kr dont il me faut être à la hauteur à présent

Moi je commence la numérisation et restauration d'anciennes photos (photo de famille notamment) avec Photoshop

Vous avez des conseils en particulier (car c'est un peu dur quand même ^^) ?! quelqu'un fait ça parmi vous ?!

Petit exemple (ma dernière retouche) :

Avant :

Après :

BigB a écrit:On peut parler du toshop ... et mettre des tofs ...

pour H ... je croyais que tu voulais te mettre au numérique ... (si un f90X te dérange pas niveau encombrement) tu as tout un éventail des apns reflex (sur lesquels tu pourras utiliser ton ou tes optiques du nikon et aujourd'hui cela se trouve pour peu , surtout d'occase)

Ca sera la moins chère des pellicules que tu puisses trouver , et globalement le développement numérique , a part le temps que tu y passes sur toshop ou autre, revient bien moins cher que le dev. argentique...

exemple une carte memoire de 2 Go sur laquelle tu mets 150 photos est réutilisable et ne coute que 10 € max ... si tu l'utilises 100 fois avant qu'elle ne meurt voire bcp plus ca nous fait 15000 photos => calcule le coup de pellicule de 24 ou 36 vues en comparaison (pour faire 15000 vues) ..

Mais j'aimerai que tu me répondes a ces questions , parce que majorité de non, veux rien dire :

- Encombrement : bon la tu t'en fous a ce que je vois
- Prix (- de 200 boules , entre 200 et 500 , + de 500)
- Qualité d'image
- Rapidité
- tes connaissances photo (sais tu ce que sont les couples ouverture vitesse et a quoi ca sert ? comment les utiliser? quelles sont les règles pour éviter le bouger, ce que c'est une profondeur du champ, et comment s'en servir ? etc etc ... dis moi juste si tu captes ce que je dis ou que c'est pour toi du charabia )

Yo !
J'aime le rendu d'un argentique !
Donc j'en fait avec d’où ma question sur où trouver des pellicules moins chère !
Ensuite, oui je voulais passer aussi au numérique et je le souhaite encore !
Niveau prix 400 maxi, je cherche pas à faire de la photo pro, ce que je voudrais shooter principalement ça va être de l'évolution paysage par des travaux et de la pompe fetish !
Pour ce que tu me dis, on dire que je pige certain terme.

@shenmue: Bien le petit Kr , tres bon apn , qui va contenter le debutant comme le passionné ...

@macvegas06 : ben les conseils, tout est dans le detail et non apparence generale (tu fais un peu l'inverse) faut attenuer au maximum les defauts (trous, dechirures etc) et auguementer souvent les contrastes (la , tu l'as fait) ... ne change pas de couleur par contre , c'est pas joli ce rendu sépia bien ancien , plutot que n&b en niveaux de gris ? Je te donne un petit exemple de restauration des choses abimés (cela se fait assez longuement cela m'a pris 2 miutes pour ce detail de la photo)



@H : et ben ca va etre duraille pour la peloche , pourquoi, parce que le rendu argentique que tu aimes tant ne vient pas de l'appareil mais de l'association de pellicule , développement et du papier , ces trois choses contribuent a un rendu qui sera complétement différent entre une peloche kodak bas de game et développement chez ton cordonnier (ou la peloche va etre scannée et imprimée comme une photo numérique) , et entre une pelicule illford 50iso a grain tres fin couplé a une bonne chimie de labo pro ou de chez soi et un papier de qualité ...

Le rendu numérique sera donc largement plus a ton gout si tu ne développes pas en argentique toi meme, et détail non négligeable , tu maitrises toshop, ce qui te permet de développer comme tu veux ...

Enfin si le rendu dont tu parles vient seulement des associations de 3 facteurs (focale, format, ouverture ) cela s'obtient et s'approche du format 135 avec un APN - APSC quelconque et est identique avec un apn FF (mais la on est un peu hors de prix)

Oui le rendu Sepia est bien joli, mais comme je compte développer les photos ça choquerai moins je pense du noir et blanc avec marges blanches que du Sepia. de plus j'ai toujours l'habitude de faire ça (c'est machinal ^^) car sur certaines photos elles sont bien en N&B mais le soleil a jauni certaines parties, du coup si je m'amuse à en laisser certaines en N&B et d'autres en sépia alors qu'elles sont de la même époque, par fois il m'arrive (pour faire ressortir le blanc) de mettre un léger filtre bleu (mais alors très très léger) ...

Exemple :

Avant :

Après :

En tout cas merci pour les conseils et bravo pour ta retouche, j'ai pas fait autant par peur (et par flemme ^^) qu'on voit sur le résultat final que tout a été retouché. Tu utilises le tampon de duplication sous photoshop ?!

macvegas06 a écrit:
En tout cas merci pour les conseils et bravo pour ta retouche, j'ai pas fait autant par peur (et par flemme ^^) qu'on voit sur le résultat final que tout a été retouché. Tu utilises le tampon de duplication sous photoshop ?!

non , pas du tout j'utilise l'ouil qui s'utilise pour la mode (effacage des defauts de la peau disgracieux)


cela s'appelle outil piece ... tu detoures une zone abimé et tu fais glisser sur la zone propre, c'est bien moins visible que le tampon ...






et plus de bouton