Le topic de la Wii U

J'aurais beaucoup de chose à dire sur Hooper tant je trouve que ce mec est "naze" (comme tu dis) sur pas mal de points, et absolument peu fiable quand il fait des reviews.



Voilà pour moi les points positifs du bonhomme :

- Très passionné, je le reconnais. Et il sait transmettre son plaisir.

- Quand il ne teste pas des licences dont il est "fanboy", ses avis sont généralement justes et même parfois très lumineux. (cf Red Dead Redemption).

- Il ne se prend pas au sérieux, et ça c'est une bonne chose quand on voit la recrudescence de "testeurs" du dimanche qui ne se sentent plus péter dès lors qu'ils sont capables de faire une vidéo.

Et les points négatifs maintenant :

- Effectivement, il est TRES mauvais aux jeux qu'il expose en général. Bon, il est évident que cela n'est pas facile de commenter en jouant et que cela influe sur les aptitudes au pad, mais il y a des limites. CTJ a très bien noté le souci de la vidéo sur DKC Tropical Freeze où l'on se demande carrément s'il n'est pas en train de blaguer.
Pour ma part, j'ai souvenir de celle sur Zelda Skyward Sword : il tombe sur un gros orc avec un bouclier, sur un pont. Il tente tous les moyens possibles pour le battre : coups d'épée, bombes, arc, et que sais-je encore. Au bout d'un moment, il court face à lui et Link gravit naturellement le bouclier, passe dans le dos de l'orc qui se demande où est passé notre héros, et donne quelques coups. Hélas, à la faute d'une fausse manoeuvre, il tombe dans le vide avec l'ennemi toujours vivant. On pourrait penser que, dorénavant, Hooper a compris la tactique... Bah non ! Il cherche encore, et finira juste par faire tomber l'orc dans le pont à force de le taper. C'est quand même effroyable.

- Sa mauvaise foi : souvent corroborée par la cécité que sa nostalgie et son fanboyisme lui infligent, mais cela méritera un autre paragraphe. Là, je parle de Hooper qui rejette son manque de talent sur le jeu. Encore un exemple sur Zelda Skyward Sword : il critique la facilité du jeu, et en particulier de ses énigmes. Il nous dit que Zelda 3, c'était pas comme ça, c'était la grande époque, blablabla, le discours traditionnel vieux-jeu. Or, que se passe-t-il dans sa vidéo de jeu ? Tout d'abord il bloquera bien au moins une heure sur une énigme à la con (en disant qu'elle était impossible à trouver alors qu'il suffisait juste de regarder la carte). Mais, chose plus impressionnante encore, il bloquera à un point tel sur une énigme qu'il coupera la vidéo pour la reprendre plus tard et nous dire qu'il est allé voir la solution sur le net car il ne trouvait pas... Donc Skyward Sword plus facile que Zelda 3 ? Peut-être, en tout cas quand on a Internet avec soi !

- Et donc j'en arrive à l'autre facette de sa mauvaise foi : celle qui est sujette à sa nostalgie et son fanboyisme. Le meilleur exemple reste les vidéos de DKC Returns et, justement, DKC Tropical Freeze. Où Hooper nous sort, inlassablement, que les jeux sont bons mais pas au même niveau que DKC2.
Il fait une fixette sur les musiques de cet épisode, sur ses ennemis, ses niveaux... sur tout. Au point que cela occulte complètement son jugement. Il nous sortira ainsi qu'il est dommage qu'il n'y ait pas les Kremlins. Puis nous dira qu'il espère un DKC Returns 2 avec bien sûr les ennemis crocodiles, mais aussi des musiques qui soient des remix des thèmes de DKC2... Alors à quoi bon sortir un nouvel épisode si c'est pour totalement en copier un ancien ???
Et cette absence totale de jugement objectif persiste avec DKC Tropical Freeze.Hooper tombe, dans la vidéo, sur un remix d'un des thèmes de DKC2. Et le bonhomme est SUBJUGUE ! Au point qu'il restera 3 bonnes minutes (sans déconner) figé, à ne plus jouer dans la vidéo, à dire qu'il est tellement content qu'il préfère arrêter sa vidéo là (ce qu'il ne fera pas, heureusement...). Mais 3 bonnes minutes à ne rien faire, à nous dire que ce thème est LE meilleur thème des Donkey Kong Country, à nous raconter sa vie, ce que ce thème fait remonter en lui, etc. Bon, c'est sympa, ça donne une touche humaine à l'aventure. Mais franchement ne pas être capable de sortir un jugement qui tente de peser le pour et le contre en ignorant l'apport nostalgique d'un ou plusieurs éléments, moi ça me gêne quand on parle d'un "testeur" renommé du net.
En ce qui me concerne, pour avoir fait DKC Tropical Freeze de fonds en combles, je peux vous assurer que beaucoup de thèmes enterrent certaines des anciennes pistes des vieux Donkey. (je vous mets 2 exemples vidéos en fin de post). De même, les Givrés, les nouveaux ennemis de ce DKC Tropical Freeze, ont au moins autant de charisme que les Kremlins et donnent une personnalité à l'ensemble.

- Autre point qui me gêne, et là c'est un gros souci : Hooper ne cesse de digresser lorsqu'il parle. Il commence une phrase, puis ne la finit pas, puis part sur une autre idée, puis ne se souvient plus de ce qu'il voulait dire. D'où certaines vidéos qui durent une heure là où il pourrait en réalité condenser ce qu'il veut dire en 30 minutes maximum. Une heure, c'est trop long pour moi ! Je regarde un test, pas une série télévisée !

- Encore une fois, je reviens sur son fanboyisme vis-à-vis de certaines licences. Depuis quelques temps, tous les jeux auxquels il joue sont des Castlevania, des Donkey Kong, des Mario, des Zelda... Pourquoi ? Parce qu'il est fan. Voir une "épopée" (comme il appelle ça) sur Super Castlevania 4 pendant 4-5 vidéos, je ne vois pas l'intérêt, surtout si c'est pour entendre encore une fois "C'est le meilleur Castlevania, la bande-son est monstrueuse", etc etc... J'ai envie de découvrir un peu de neuf.

- Enfin, dernier petit point qui me gêne : le bonhomme manque de culture. Il reste parfois bloqué sur certains mots qu'il ne sait pas conjuguer (il ne le cache pas), ou certaines lacunes culturelles qu'il n'arrive pas à combler. Et des choses extra-simples, c'est là le souci !
Donc, bien sûr, à chacun ses capacités. Mais moi ça me fait crisper des dents de voir un "testeur" qui ne sait pas conjuguer un verbe ou ne sait plus comment s'appelle un doigt de la main... (je ne sais plus dans quelle vidéo j'ai entendu ça).



Avec tout ça, vous comprenez que j'ai du mal à accepter qu'on dise que Hooper est un "testeur". Pour moi, et d'autres je pense, c'est un vidéaste amateur fan de jeux vidéo qui a eu la bonne idée de faire des vidéos sur les jeux vidéo quand la mode n'était pas encore lancée. Alors sa voix passe bien à l'audition, il a la pêche, on aime l'entendre rire, et parfois (encore heureux) il nous sort des jugements intelligents quand il ne tombe pas sur une de ses licences fétiches.
Mais j'ai plus l'impression que le public auquel se destine ses vidéos fleure bon les 10-14 ans, assurés de voir en lui un "messie" qui doit être trop marrant dans la vraie vie, qui communique sa passion, tout ça. Un public trop jeune qui ne voit pas les lacunes évidentes de ses tests, qui ne voient qu'un "pote" qui leur montre quelques jeux. Et, pour moi, en tout bien tout honneur, ça ne va en fait pas plus loin que ça...