A quoi vous jouez en ce moment?

Tetsu ----> Non mais il est évident que c'est uniquement mon avis. C'est la règle tacite sur Internet, et je pense que tu la comprends bien. Je ne vais pas marquer à chaque début de mes phrases "Moi je pense que", ou "Selon moi", ou encore "Ok tout le monde dit que patati, mais moi je trouve que patata". Franchement, ça rallongerait le texte pour rien et, de plus, cela donnerait un caractère trop doux et faussement innocent à mes avis. Ce sont des critiques, bon sang ! Bien sûr que l'on va défendre son point de vue ; autant le faire en toute confiance. Si tu me trouves un peu trop vaniteux, peut-être n'est-ce finalement qu'une impression ressentie par la véhémence et la franchise de mes propos, après tout ?

Après tu me dis critique pour tout. Bah oui, mais il est quand même assez évident que beaucoup de jeux ont des défauts parfois très gros. Qu'on les aime ou non rentre, à mon avis, dans l'équation uniquement après constatation qu'effectivement tel ou tel jeu n'est sans doute pas si parfait qu'on peut le lire. Wonderful 101, par exemple, a des défauts qui pourront en rebuter plus d'un (caméra fixe, jouabilité brouillonne, difficulté exigeante...). Monster Hunter 3 c'est pareil : technique un peu dépassée, rigidité du gameplay, répétition de l'action... Et The Last of Us que tous les ados ont adoré ? Couloirs, film, histoire bateau, gameplay calqué sur Uncharted...

Donc je critique, je critique. Oui. Mais je vais te donner un point de vue qui, encore une fois, semblera un peu hautain.
Le média du jeu vidéo, hélas, ne s'adresse pas en priorité à des adultes. Et quand il le fait, il n'est que trop rarement intelligent, réfléchi, ou "honnête". Nous avons avant tout une blinde de purs commerciaux qui se foutent comme de l'an 40 de faire un jeu réellement bon, de faire évoluer les gameplays ou les mentalités. Ces gens-là veulent faire du fric, ils vont faire ce qui est rentable avec la bonne vieille recette qui fonctionne le mieux à chaque "période" du jeu vidéo. Ils savent, chose importante, que le public majoritaire est jeune et encore très impressionnable. En ce moment, ce sont les jeux où l'on flingue, avec des héros adultes et FORCEMENT tourmentés. Mais "pas que". L'enrobage joue énormément dans l'équation, et Ni No Kuni en est un très bon exemple.

Pourquoi le jeu a-t-il fonctionné et eu des très bonnes notes de la presse ? Parce qu'il est beau, c'est tout. Ca ne va pas chercher plus loin. Ou plutôt si : parce qu'il est beau ET que le rendu est proche d'un film d'animation japonais, ici ceux des studios Ghibli en l'occurrence. Et, vois-tu, selon moi, le public des jeux vidéo (testeurs comme joueurs classiques) est très souvent assez immature pour voir au-delà de la couche externe d'un jeu. Avec Ni No Kuni, les testeurs ont complimenté le jeu parce que :
1) C'est beau
2) C'est japonais
3) C'est "manga" dans le design. Et tout ce qui est "manga" est FORCEMENT, dans le milieu du jeu vidéo, quelque chose de magnifique, touchant, émouvant, blablabla...
L'ennui, c'est que les testeurs n'ont bien souvent, en dehors du jeu vidéo et de la japanimation, que peu de culture et possèdent un sens de la critique très personnelle. Quand certains érigent "Les Chevaliers du Zodique" comme une véritable oeuvre artistique, quand certains trouvent qu'il suffit de faire rimer deux fins de phrase pour faire de la poésie (Child of Light), on comprend dès lors tout de suite le niveau intellectuel de cette presse.
Child of Light a bien été noté car "Oh my god c'est poétique et on a jamais vu ça dans le jeu vidéo" ----> résultat : le jeu est chiant et classique.
Ni No Kuni a bien été noté car "Oh my god c'est trop beau les dessins" ----> Mais le jeu est classique à mort et redondant.
Et je pourrais écrire toute une page avec cette mode des jeux indé, portés aux nues par la presse spécialisée parce que c'est "artisanal", et que c'est le summum de l'art vidéoludique... même sui c'est souvent moche et sans intérêt ludique.

Et l'ennui, vois-tu, c'est qu'en dehors des testeurs le public est composé en grande partie de joueurs adolescents pour qui des jeux estampillés Hideo Kojima ou Suda51 sont de pures oeuvres artistiques... mais pour qui à côté Emile Zola et Hitchcock sont des personnes qui ont fait des trucs chiants comme la mort. Le manque de culture et d'ouverture d'esprit est là ce qui fausse complètement la réelle qualité du jeu vidéo en cause. On peut résumer, par conséquent, l'échafaudage de la notoriété de Ni No Kuni comme suit :
1) Un testeur qui a une vision étriquée de la culture et de l'art joue à un jeu typé "japanime" et trouve ça superbe. Il qualifie le jeu de fantastique POUR CETTE UNIQUE RAISON.
2) Un lecteur de 12-15 ans lit son avis. Lui aussi, comme il joue aux jeux vidéo, a de très grandes chances de toucher de près à la japanimation et aux mangas. Dès lors, lui aussi va penser que ce jeu vidéo est fantastique (un "professionnel" de la presse le dit après tout... donc, pour cet ado ignorant, quelqu'un de "haut placé"...)
3) Paf, le jeu va dès lors par effet boule de neige avoir des avis élogieux de la part des ados parce qu'il est beau... mais combien auront touché un Wild Arms, un Final Fantasy 6, un Xenogears ou un Chrono Trigger ?
Il faut bien comprendre alors que, si Ni No Kuni a fonctionné, c'est avant tout parce que beaucoup de jeunes joueurs n'avaient pas d'éléments de comparaison. Non seulement pour la beauté "artistique du jeu" (sont-ils allés au mussée voir ce qu'on pouvait "dessiner" en dehors de quelque chose typé "manga" ?), mais aussi par rapport aux autres RPG (ils sont trop jeunes et n'ont pas connu l'âge d'or des RPG sur PS1 ou PS2).

Donc oui, c'est très orgueilleux de ma part de venir avec mes gros sabots et de dire "Attendez, moi j'ai fait plus de cinquante RPG, et Ni No Kuni n'est certainement pas le plus marquant".
C'est encore présomptueux de ma part d'avancer "Les mangas et la japanime, j'ai eu ma période "avec" mais maintenant j'ai vu d'autres choses dans la vie. Ni No Kuni ne me fait ni pleurer, ni ne m'émeut d'aucune sorte."
C'est également faire preuve d'arrogance que de dire que, hormis sa patte graphique, Ni No Kuni est un RPG mortellement classique et que tout ce qu'il montre a déjà été vu ailleurs dans d'autres RPG anciens... parfois en mieux.
............ Sauf que voilà : aussi prétentieux soit cet argument, j'ai effectivement du "bagage" en matière de RPG. En matière de jeu vidéo également. Et je suis assez "détaché" de la japanimation pour éviter de tout de suite applaudir au moindre dessin typé "manga". D'où mon avis sur Ni No Kuni qui, peut-être, sera assez "détaché des passions" pour offrir un point de vue assez extérieur et, finalement, objectif.
Oui le jeu est sympathique et oui je conçois bien évidemment qu'on puisse prendre du plaisir grâce à ses qualités. comme tu l'as dit, le classicisme de l'aventure peut être un point fort pour quiconque désire retomber dans l'enfance ou se faire un RPG sans prise de tête. Mais, encore une fois, en considérant tout ce qui s'est fait dans le genre, Ni No Kuni a des années de retard. Et la belle patte graphique ne changera rien à tout cela.


Petite note : je suis conscient que tu es adulte et, d'après tes posts, loin d'être un "adulescent" décérébré qui a apprécié Ni No Kuni simplement parce que le jeu est beau et "manga". tu reconnais que tu as apprécié le jeu pour ce qu'il est : une aventure fraiche et classique, aux senteurs d'enfance. Et c'est effectivement comme cela qu'il faut l'aborder.
Moi, en ce qui me concerne, je ne peux m'empêcher d'avoir dessus le regard d'un gars qui a tant touché de RPG que les défauts de ce titre l'empêchent de l'apprécier comme il faudrait. Quand tu passes de Mana Khemia 2, Chrono Cross, ou même Legaia 2 Duel Saga à Ni No Kuni, tu ne peux t'empêcher d'être sacrément déçu... et cela même si le rendu visuel est formidable.