Le bon et le mauvais collectionneur de JV

T'as le mauvais collectionneur, c'est le gars qu'a une collection, il voit un jeu qui l'a pas, beh il l'achète, alors que le bon collectionneur, il voit un jeu qui l'a pas... beh il l'achète mais c'est pas pareil, c'est un bon collectionneur... y a le viandard et le non-viandard.

Qu'est ce qui pour vous différencie un bon d'un mauvais collectionneur ? Y-a-t-il une ou des façons de collectionner que vous ne comprenez pas et que vous ne comprendrez jamais ?
A vous

Pour moi il y a deux vrai type de collectionneur rétro.

Le 1er est le collectionneur qui collectionne par passion, qui prends plaisir a recuperer des consoles et jeux dans le but de posseder et de jouer. Generalement ce type connait bien ce qu'il possède et c'est un vrai joueur rétro.

Le 2ème type de collectionneur, c'est le gars qui collectionne dans un pur effet de mode ou de style qui ne prete à ses objets qu'un regard mercantile, et qui amasse dans le but de revendre apres et de se faire une plus value.
Generalement ce ty pe de collectionneur, ne sait pas ce qu'il achete et ne test même pas ses jeux et ne joue limite même pas au retro.

Dans le type 2 par exemple t'as des mecs qui ont "Asterix et Obelix" sur Snes mais qui ne savent même pas qu'on peut choisir son perso et qui n'ont jamais vu plus loin que le niveau 2

  

Objection mauvaise exemple . Car celui qui a testé le fameux asterix et obelix a trouvé le jeu trop dur et du coup il est passé à autre chose . D'ailleur il est obligé de jouer en facile pour avancer ^^

Le mauvais collectionneur joue aux copies de ces jeux (via hard disk, r4, emu ..) qui sont encore sous blisters !

Le bon collectionneur n'a pas le même jeu en double (de la même édition).

Celui qui aime avoir une belle pièce, je comprends qu'il se prenne une version pour y jouer et ne touche pas à sa version collector. Il y a certaines pièces que je n'ose même pas ouvrir (c'est con mais c'est comme ca...).
mon exemple le plus recent est Bravely default, j'ai le collector pour faire beau et le jeu normal pour y jouer.

Je dirais simplement que le bon collectionneur collectionne pour lui, pour son plaisir, et le plaisir de partager sa passion. Chacun a ses raisons et sa manière de faire.

Le mauvais c'est celui qui collectionne a des fins mercantiles, par mode, pour suivre un buzz (tiens je vais acheter tel jeu qui est a la mode), pour se faire une "popularité" ou pour s'élever au dessus des autres (moi j'ai ci, j'ai ça, je claque 20 000€ tkt toi tu connais rien).

Les blisters je vois pas le souci. Après c'est souvent des objets associès ( a raison) a pognon, mode, essayer de faire le beau.

Après "collectionner", ça veut bien dire ce que ça veut dire, c'est dissociable de jouer, même si, dans le jeu vidéo, l'un va avec l'autre.

(compte a rebours de 10 secondes avec que Defskerus vienne dire que aimer le PAL c'est etre un mauvais collectionneur, parce que ca coute moins cher ailleurs)

Def?? Tu parle bien du Def qui n'arrive pas a finir castle of illusion?? ^^  

J'irais pas jusqu'à dire qu'il y a une bonne et une mauvaise manière de collectionner, mais y'a 2 manières de collectionner que j'aurai toujours du mal à comprendre: la collection de blister, et la collection de fullset.

Mais c'est directement lié à ma façon de collectionner. Moi (j'appuie sur le "Moi"), je collectionne ce pour quoi un objet est conçu. Si je collectionne du JV, c'est pour y jouer, des comics, c'est pour les lire. D'où le fait que je ne comprenne pas qu'on puisse collectionner le plastique d'une part, ou l'intégralité des jeux d'une plateforme d'autre part (les 20%-30% de bouses avec).

J'avais même essayé de me mettre à collectionner une série complète (les super robot taisen), mais j'ai abandonné pour revendre les moins bons: pourquoi les garder vu que je n'y jouerais jamais?

Après, pour les questions de zones, complet ou loose, etc... , ce sont les goûts et les couleurs de chacun après tout, tant qu'on y joue. ^^

Pour moi le mauvais collectionneur c'est celui qui entasse les jeux par besoin boulimique, mais qui au final ne connait pas le quart du 8ème de ce qu'il possède. On le repère généralement quand il est incapable de nous donner un avis sur un jeu (parce qu'il ne l'a pas commencé) mais surtout, cas plus grave, lorsqu'il commence à dire"Ce jeu me dit quelque chose, je me demande si je l'ai pas dans ma collec". Preuve en bonne et due forme que ce n'est plus la passion d'un média, mais juste un besoin compulsif "d'avoir la plus grosse.

Et pour moi, le bon collectionneur, c'est évidemment un peu l'inverse. Je ne demande pas à un gars qu'il connaisse sur le bout des ongles les jeux qu'il possède dans tous leurs détails. Mais je pense que s'impliquer un minimum dans chacun des titres qu'on récupère est mandataire. Une petite heure sur un Aladdin version SNES, 2 petites heures sur Sonic... C'est pas la mer à boire. Ne serait-ce que pour pouvoir apporter un regard personnel sur les titres testés lors de conversations avec d'autres joueurs, et pouvoir éclairer les moins savants.

Ca serai sympa, qu'on fasse une classification pour chacun de nous. Pour savoir dans qu'elle catégorie de collectionneur on se positionne.

Oui... Mais qui va vouloir dire "Je me classe dans les mauvais collectionneurs" ?

L'un sera fullsetteur à dominante nintendo, l'autre collectionneur-joueur à dominante Sega, etc etc.

Mais ça rentre plutôt dans le débat des classifications de collectionneurs, pas celui là. ^^

ange_dechu_lucifer a écrit:L'un sera fullsetteur à dominante nintendo, l'autre collectionneur-joueur à dominante Sega, etc etc.

Et puis il y a ceux qui cumulent, les fulsetteurs nintendo amateurs de blister rares et chers mais on n'en trouve pas ici. Si vous voulez en apercevoir un il faut aller du côté de France Retrogaming ou de Edition Limited   

Pour ma part, à vous lire j'ai aussi bien des comportements de mauvais collectionneur que de bon collectionneur.

Par exemple j'ai precommandé Tales of symphonia chronicles en collector à 90e, pour le bel objet, parce que c'est un bon jeu mais sans avoir une réelle envie du jeu, ou acheter des jeux x ou y pour grossir une collection.

Mais après, j'achètes généralement que les jeux qui m'ont toujours donné envie, même si en ce moment j'achètes plus que je ne joues.

Même si j'ai pas vraiment la réponse à la question, j'illustre.

J'allais répondre exactement comme Leth.

Dans ce que dit Gregou il y a "le mauvais ne sais pas donner un avis sur un jeu qu'il a"

Clairement c'est mon cas, alors que pourtant je ne me considère même pas comme collectionneur. Simplement à une période j'ai acheté pas mal de jeu, dans des délais réduits. Pas juste pour les avoir mais parce qu'à ce moment là je pouvais prendre ces jeux qui me faisaient envie, auxquels j'ai toujours bien l'intention de jouer, pour 2-3€ (beaucoup de jeux XboX par exemple). Simplement il faut du temps et pour tout dire je suis même content de pas connaître toute ma ludithèque et de pouvoir, quand je veux, démarrer un jeu qui me fait envie et dont je ne connais quasi rien

Elgregou veut surtout dire que le mauvais collectionneur il amasse, il amasse pour amasser mais il ne jouera jamais à ces jeux, ce qui n'est pas du tout ton cas
j'ai envie de dire il est même blasé et rien ne peut satisfaire sa boulimie...

Je fais partie pour ma part du collectionneur qui amasse et encore je me suis calmé.
A l'époque je prenais sur toutes les plateformes (ps1, saturn, DC, GC, N64, GG, MS, snes, MD, ps2, et ps3)
J'ai essayé de me recentré depuis un moment sur la snes pour finir le fullset eur et la md où j'essaye de recuperer des bons titres où des jeux que je connais pas du tout, et de temps en temps je récupère quelques jeux ps1 et ps2.
Mais je sais exactement ce que j'achète et je test tous mes arrivages (à part les jeux ps1, ou souvent je récupère des lots pour un ou deux jeux qui m'interessent vraiment). On peut me parler de n'importe quelle jeux snes que je possède et je peux dire exactement ce que s'est.
Je suis un gros joueur rétro, donc trés fréquemment je prends un jeu de ma ludothèque et je me plonge dedans. Le problème d'avoir beaucoup de choix, c'est ne plus avoir la patience de s'attarder sur un jeu lorsqu'il est difficile. Il peut m'arriver dans un laps de temps court de changer jusqu'à 5 à 6 fois de jeux, pour pouvoir me poser et jouer tranquillement.
Un peu comme Leth un peu plus haut, j'adore les coffrets collector.
Mais je pousse le vice plus loins au point de ne jamais en ouvrir certains et d'attendre de récuperer le jeu en version normal pour y jouer...
Je pense être dans la catégorie collectionneur maladif ^^

Il n'y a pas de bon ou de mauvais collectionneur, le designer en tant que tel c'est réagir de manière sectaire et parfois avec un soupçon d'intolérance. "Je suis un bon collectionneur et je fais parti du peuple élu, parce que je rentre dans tels critères et catégories et les autres sont des mauvais parce qu'ils ne rejoignent pas ma conception de ce qui est bon", penser ainsi c'est déjà se mettre sur un piédestal qui peut autre tout autant décrié par une autre frange de communauté.

Je dirais qu'à mon sens, il y a des collectionneurs avec des visions et des comportements différents : les collectionneurs/joueurs, les collectionneurs de raretés et d'étrangetés,les touches à tout,les businessman et les investisseurs et les m'as tu vu...Je dois très certainement en oublier dans le lot, mais on peut adhérer à une certaine catégorie ou non, toujours est-il que je conçois que certains comportements n'amène pas que du bon dans le milieu et le tourne parfois en notre défaveur...

Dès qu'il existe un soubresaut de passion qui découle de notre conception de la collectionnite,on fait parti intégrante de la grande fratrie du collectionneur...

Je suis assez d'accord avec Ixi ... mais (  ) ne peut on pas considérer que celui qui a une activité nuisible (ou du moins avec des effets négatifs) pour l'univers qu'il affectionne n'est pas un "mauvais" collectionneur ?

@Gatsu : Mais si tu achètes un beau collector tu vas quand même l'ouvrir pour exposer le contenu ? Si tu l'achètes parce que c'est joli mais que tu ne le vois pas c'est bizarre ...

Tu sais c'est bizzare, je rechigne toujours à ouvrir mes collectors , déjà dans un premier temps car je ne vais pas y jouer dans l'immédiat et plus le temps passe et moins j'ai envie de les souvrir.
Dans le cas de Bravely default, j'avais préco la version normal du jeu, et lorsque j'ai vu less retour sur le collector ,j'ai eu envie de l'avoir, je me le suis prit, mais je ne l'ai pas ouvert.
Après faut de place, je n'ai nul part pour exposer mes beaux collectors

Je pense qu'on a tous des comportements du "bon collectionneur" et du "mauvais collectionneur", c'est logique. Par exemple en ce qui me concerne j'ai du mal avec les fullseteurs et les blistermen, et pourtant j'ai quelques blisters et des grosses daubes dans ma collection. Mais dès lors que par nos actions, l'un des 2 comportements prend le dessus sur l'autre, je pense qu'on est soit un bon ou soit un mauvais collectionneur. Vision certes très manichéenne mais crédible à mon sens.

Du moment qu'on a pas de tendance mercantile, je pense qu'on est tous de bon collectionneur. La personne qui achète pour revendre dans le but de se faire un max de pognon, celui la ne figure même pas dans la catégorie du collectionneur.

Le plus important, c'est la satisfaction personnelle que cela procure d'avoir une belle collection et de ce dire d'avoir telle ou telle pièce ou d'avoir telle quantité de jeux.

Voilà un poste qui mettra, je pense, tout le monde d'accord  

CTJ a écrit:Voilà un poste qui mettra, je pense, tout le monde d'accord  

Ou pas... ce serait trop facile.
En effet, le collectionneur, qui pourtant pense ne faire de mal à personne, veut tout tout de suite et sous prétexte qu'il a un peu de pognon est prêt à mettre des sommes folles dans des jeux dits communs (comme par exemple un SOM ou un ALTP) , nuit aux autres en faisant monter les prix et est pour moi un "mauvais collectionneur". En effet collectionner n'est-il pas le fait de rechercher les jeux à bon prix, de dénicher la bonne affaire, sans se précipiter comme un mort de faim sur tout ce qui bouge ? Donc non, ce n'est pas parce qu'on pense faire bien, en toute innocence que l'on fait bien, malheureusement...