Le topic de la XboxOne

Alto a écrit:Tu l'as achetée à 600 boules ? Arrête

Giovanni a écrit:hé bah te moque pas de moi quand même

Moi je l'aime ma PS3 elle est gentille, elle a des bons jeux, et y'a pleins de jeux pas cher d'occasion, et puis elle se laisse facilement prendre en main

Giovanni a écrit:hé bah te moque pas de moi quand même

Moi je l'aime ma PS3 elle est gentille, elle a des bons jeux, et y'a pleins de jeux pas cher d'occasion, et puis elle se laisse facilement prendre en main

CTJ a écrit:

Sake a écrit:toute cette thune ne va plus que dans la poche du distributeur et plus de l'éditeur, c'est quand même pas normal. Il devraient avoir à payer une taxe, comme un droit d'auteur.

Je vois pas pourquoi. Un garagiste qui vend une R5 il donne rien à Renault, et heureusement.

Sake C. Buenos a écrit:
Donc je serais pour que les editeurs (qui vont redistribuer la thunee) récupère un pourcentage suur les ventes d'occasion pour aider à la création, plutôt qu'à l'entubage.

Giovanni a écrit:

Sake C. Buenos a écrit:
Donc je serais pour que les editeurs (qui vont redistribuer la thunee) récupère un pourcentage suur les ventes d'occasion pour aider à la création, plutôt qu'à l'entubage.

Pourquoi les éditeurs de jeux spécialement parce qu'on parle JV, mais je serais ok pour le reste aussi, et pas les autres éditeurs de BD ok, constructeur de voiture, bref de tout ce qui se vend d'occasion? Non, j'ai parlé de biens culturels soumis au droit d'auteur. Encore que le cinéma par exemple, jouit du fait de l'exclusivité des salles, une place de cinéma ne pouvant pas se revendre d'occasion
D'ailleurs si tout le monde fait ça, ça ferait quasi opération nulle économiquement parlant. Non, meilleurs redistribution de l'argent, comme pour la bouffe, vouloir donner plus à celui qui produit que celui qui distribue me parait logique
Justement, je ne vois pas en quoi les éditeurs, eux spécialement, tirerait la couverture a eux en solo. L'éditeur est censé gérer la redistribution aux gens concernés, s'il le fait pas, c'est autre chose.



@Alto va chier Pourquoi pas

Mais je vois pas en quoi ça choque: je vais chez mon pote avec mon jeu, il le kiffe. Je pars, il a envie d'y jouer, c'est normal qu'il le paye plein pot. Comme avant avec ma cartouche quoi. Par contre, il faut qu'on puisse lui revendre si on veut

Sake C. Buenos a écrit:Oui, donc comme avec une cartouche, c'est ce que je dis

CTJ a écrit:

Sake C. Buenos a écrit:Oui, donc comme avec une cartouche, c'est ce que je dis

Mais non ... je comprends pas.

Si je viens chez toi avec une cartouche NES je peux te la laisser et rentrer chez moi jouer à la NES à autre chose. Là ce serait pas possible.

Shion a écrit:Alto : Je ne dis pas que le BR n'a jamais ete un argument de vente, je dis juste que sur PS3, il a ete moins determinant que le DVD sur PS2. Les ventes de PS2 ont vraiment decolle avec la baisse de prix (pas celle a 400 euros, mais la suivante) et les sorties des grosses exclus (qui sont arrivees a peu pres en meme temps que cette fameuse baisse de prix).

ange_dechu_lucifer a écrit:Le seul truc que j'ai pas compris c'est: à quoi ça sert d'avoir un jeu physique dont tu ne vas finalement te servir qu'une fois (l'installation chez toi) ou deux (l'installation chez un pote sur ton compte)?

J'croyais que ça leur coutait cher le jeu physique par rapport au dématérialisé, alors pourquoi faire en sorte que finalement le jeu physique devienne quasiment automatiquement inutile dès l'installation faite?

C'est une forme de jeu démat' non? Le jeu démat' physique? étrange...