Faut-il bien jouer pour être youtuber/journaliste JV

Et là c'est sur son site, sur la chaine YT de Carrouf, c'est 1350 vues, 17 pouces pour, 238 pouces contre.

La passion, mais pas n'importe laquelle : celle de l'argent. Le reste d'intégrité qu'il pouvait avoir a été vaporisée.

Non pour le fait d'être journaliste et bon joueur. J'aime pas trop l'état d'esprit : " t'es nul donc ferme ta gueule"

Ce n'est pas cela qu'on attend d'un journaliste de toute façon.

C'est qui le gars qui fait la pub Carrefour ? en tout cas il en est rendu bien bas !

Pour ce qui est du titre, je ne pense pas qu'il faille bien jouer ni même être un "gamer" pour avoir le droit de parler du JV. On a vu énormément d'exemple de gens très passionnés (peu importe le domaine d'ailleurs) qui sont incapable de pondre une ligne intelligente mais qui ne se prive pas pour s’étaler sur des articles entier. Je préfère largement lire ou écouter les avis éclairé de quelqu'un qui se situe hors de la sphère geek avec de la plume (je n'ai pas d'exemple en tête).

Tylano a écrit:Non pour le fait d'être journaliste et bon joueur. J'aime pas trop l'état d'esprit  : " t'es nul donc ferme ta gueule"

Ce n'est pas cela qu'on attend d'un journaliste de toute façon.

je suis d'accord avec toi dans l'absolu ................ mais quand je lis un test, je suis quand même rassuré si le mec a passé le premier niveau (un peu comme les articles sur des concerts où tu vois que le mec a passé 5mn dans la salle)

Clairement, puis si le mec juge un jeu technique genre un Versus Fighting, un Moba, un RTS ou que jsais du genre, sans connaitre les subtilités des mécanismes de ce genre de jeu ... bon, autant dire que son test sert à rien

D'ailleurs il mériterais bien une grosse saucisse ce JC

Emeldiz a écrit:Clairement, puis si le mec juge un jeu technique genre un Versus Fighting, un Moba, un RTS ou que jsais du genre, sans connaitre les subtilités des mécanismes de ce genre de jeu ... bon, autant dire que son test sert à rien

Je me rappelle plus de quels jeux mais y avait des tests sur JV.com assez effarant. Y avais un jeu de course typé arcade et le mec disait d'entrée de jeu qu'il aimait pas çà, donc le test se résumait à "ça pourrait être bien ................. si c'était pas arcade". Un autre test, c'était pour un RPG je crois, et le mec précise "c'est mon premier RPG, j'ai jamais été attiré par le genre"

Bon, à un moment faut pas déconner non plus. Avant de se prétendre testeur, faut quand même un minimum d'expérience. Ça me rappelle une fois, on tombe sur Top Chef à la télé, on regarde 5mn, un candidat se pointe avec un filet de bœuf et là, la chef cuistot jurée lui balance "j'aime pas la viande". Sacrément limitatif quand même.

ca me rappelle Joystick quand Destroy testait un autre truc qu'un Shmup.
chaque testeur avait son créneau (Duy minh ne testait que des wargames, Moulinex les jeux d'aventure PC, seb le CPC) et ils ne testaient que des jeux qu'ils auraient normalement du aimer.
Avec des incohérences: Boolauck ne testait que les jeux qu'il adorait et dont il devait réclamer le test, du coup il mettait toujours 97%.

On peut être journaliste JV et ne pas savoir jouer à certains genres de jeux (auquel cas on ne teste pas ces genres, certes).
Le type est peut-être ultra doué aux jeux de Tennis ou de bagnoles, ou aux RPG.
Si ça se trouve, il excelle même à Puyo Puyo, mais le style plateformer il n'a jamais su l'aborder depuis qu'il est gamin. Je ne vois que ça comme solution, ou alors le type fait exprès de mal jouer pour faire le buzz.
Mais c'est clair que mater sa vidéo de Cuphead et le voir galérer ainsi, c'est vraiment frustrant pour le spectateur.

mickmack a écrit:ca me rappelle Joystick quand Destroy testait un autre truc qu'un Shmup.

Et encore, dixit les "anciens" (ceux passaient leur temps libre entre les salles d'arcade parisienne, sa boutique et leurs consoles), Destroy ne mettait des bonnes notes qu'aux shmups qu'il vendait dans sa boutique du 17ème (Shoot Again) ..
D'ailleurs Destroy est pour eux un bon exemple de ce qu'est un mauvais critique : il n'aime pas son sujet (il est dans le JV - depuis le début - que par opportunisme), le traite avec dédain, sans jamais perdre de vue l'intérêt pécuniaire qui en découle.

En même temps, j'ai jamais compris pourquoi ils commencent pas leurs tests avec un background perso de 2 lignes (mis en avant dans un encart spécifique). Tu dis si t'es spécialiste du genre ou pas, et c'est parti. Rien qu'avec ça, un test est plus facilement compréhensible. il en faut pour tous les goûts, et je vois pas pourquoi quelqu'un qui découvre / est pas bon dans un genre aurait pas le droit de le tester, il a un public lui aussi (ceux qui sont dans son cas).

ange_dechu_lucifer a écrit:je vois pas pourquoi quelqu'un qui découvre / est pas bon dans un genre aurait pas le droit de le tester, il a un public lui aussi (ceux qui sont dans son cas).

bah transpose çà dans d'autres domaines:
-un critique de cinéma qui n'aime que le théâtre.
-un critique gastronomique qui déteste la viande et qui met les pieds dans un resto s'appelant "l'Entrecôte".
-un critique musical qui n'aime que le rock-Métal et qui va à un concert de classique.

Franchement, que ce soit du JV ou autres, je pense qu'il faut un peu connaitre son sujet un minimum. Un test de jeux de plateforme, si le mec me sort qu'il a jamais touché à un Mario, un Sonic ou un Rayman, ça me ferait quand même bizarre. Sans parler d'un hardcore gamer, il faut quand même avoir des points de comparaison. Comment tu détermine qu'un jeu est bon si t'as pas de "références"?

+1 marmot

Ou alors il faut indiquer son inexpérience sur le sujet en introduction.

Je pense tout pareil, n'importe qui peut faire n'importe quoi, il suffit juste de préciser au tout départ l'expérience de la personne et le but du délire.

C'est pour moi une forme de respect.

Je veux bien qu'il faille resituer le contexte, mais ça ne change rien à la qualité du contenu.
Un gars qui n'écoute que de classique se rend à un concert de Death Metal, il aura autre chose à raconter qu'un gars qui y va tous les week end, tout comme un végétarien (je parle de gens éclairés là bien entendu) va soulever des points qu'un viandard pourrait négliger s'il se rend à l'Entrecote.
Et si le premier décide de rédiger une critique du groupe en question et pas seulement un compte rendu de sa visite exotique, bah elle sera tout de même recevable.

Attention par contre : la question n'est pas "faut-il que tous les youtuber/journaliste JV jouent bien" mais plutôt "faut-il forcément bien jouer pour être youtuber/journaliste JV".

Sinon, pour le coup, tu fais comment pour trouver un avis de "pro" (leur avantage étant qu'ils accèdent à un contenu généralement avant le grand public) qui se cale sur ton expérience ? On a pas le droit de découvrir de nouveau genre, on est obligé de rester sur toujours la même chose ? Un pro du RPG n'aurait pas le droit de tester un platformer uniquement parce qu'il n'est pas expert du genre ?

Faut pas trop tout cloisonner non plus... (je parle en général, je ne réponds pas à @jon juste au-dessus)

Jon a écrit:Je veux bien qu'il faille resituer le contexte, mais ça ne change rien à la qualité du contenu.
Un gars qui n'écoute que de classique se rend à un concert de Death Metal, il aura autre chose à raconter qu'un gars qui y va tous les week end, tout comme un végétarien (je parle de gens éclairés là bien entendu) va soulever des points qu'un viandard pourrait négliger s'il se rend à l'Entrecote.
Et si le premier décide de rédiger une critique du groupe en question et pas seulement un compte rendu de sa visite exotique, bah elle sera tout de même recevable.

Ben j'ai déjà fait l'expérience et c'est assez folklorique !

Le restau ou le concert ?

ange_dechu_lucifer a écrit:Sinon, pour le coup, tu fais comment pour trouver un avis de "pro" (leur avantage étant qu'ils accèdent à un contenu généralement avant le grand public) qui se cale sur ton expérience ?

Quand tu demande un avis de plombier, c'est pour avoir un avis de "pro" ou de ton voisin bricolo du dimanche?
Si tu veux des avis plus "amateur", bah t'as les avis sur JV.com ou les forums

ange_dechu_lucifer a écrit:On a pas le droit de découvrir de nouveau genre, on est obligé de rester sur toujours la même chose ? Un pro du RPG n'aurait pas le droit de tester un plateformer uniquement parce qu'il n'est pas expert du genre ?

bah si t'as le droit de découvrir ......................... mais chez toi. Si t'y connais rien en plateformer, tu te fais un peu de culture avant de prétendre pondre un test. Franchement, ça m'étonne même qu'on en débatte qu'un journaliste puisse pondre un test ou un article sans avoir quelques bases ou avoir bossé avant (que ce soit JV ou autre).